Magyar Hiradó, 1974. július-december (66. évfolyam, 27-52. szám)

1974-10-17 / 42. szám

17. oldd MAGYAR TÁJÉK: Vadászat puska nélkül... SZARVASKŐ, szeptember hó . . . — Boldogult tornata­náromra gondolok, amig föl­felé kaptatok a hegyi falu szélső házsora mentén. Mi­csoda vadászhistóriákat tu­dott! “Itt álltam én, ott fúj­tatott elő a disznó . . . kapom a puskám, és piff-puff, vé­ge!” (Harmincegynéhány év múltán nemrég hallottam megdöbbenve: ősz fejjel lett kedvenc szórakozásának ál­dozata, a vadkannak szánt go­lyó őt érte, valahol a szlovák Kárpátokban . . .) Lassan elmaradnak a há­zak, a kertek, az erdő szélé­hez érek. Nem követem néhai testnevelőm példáját: válla­mon átvetve a szij végén nem lőfegyver, csak egy jámbor MOM-látcső fityeg. Álmata­gon kék égbolt borul í'ölém, de a sűrűsödő lombok mind több szeszélyes arabeszkkel tajzolják tele. Szeptember vé­ge felé jár; egyelőre csak a messzibb hegyhátakon látni, hogy már megkezdték diadal­mas terjeszkedésüket az üde zöldet egyre inkább kiszorító, látványnak szinpompás, mégis oly mélabus érzelmeket kel­tő vöröses és sárga színek. Nem hallik ide már az ugatás sem — de fentről mintha mély, elnyújtott, minden ize­met megrezegtető harngot so­dorna erre a szél. Igen, szep­tember van. Bőgnek a szarva­sok . . . íme, már itt is az erdő. Ám nem könnyű oda bejutni. Ma­gas drótkerítés óvja, nagy pi­ros betűk hirdetik messzire: “Zárt terület. Idegennek be­lépni tilos!” Lám, ha vadölő mordánlyom, zsebemben va­dászigazolványom lenne, most minden lelkiismeretfurdalás nélkül beléphetnék ... De szándékaim békések — nem lőni, csak meglátogatni sze­retném az ablakomból is lát­ható hegyi erdők lakóit, a szelíden legelésző, böhemót négylábuakat, “akiket” kö­­ivökkorom óta pajtásaimként kedvelek. Vajon “idegen” len­nék-e? már nem ér ide. Merészségem jutalma: végre a természet­ien vagyok, ahol nem jár ber­regő motorjaival, rekedt üvöl­tést szerteköpködő táskará­dióval és kazettás magnóival az ember — hiszen tilos szá­mára. Ám én — már bocsát­tassák meg nekem — itt na­gyon jól érzem magam. Gumi­cipőm nesztelenül küzdi le az egyre keskenyülő erdei ut gö­röngyeit. A levegő mind tisz­tább lesz, a bőgés iránya most már pontosan kivehető; köze­ledésem — igy fegyvertele­nül — nem zavarja az okos bikát, háborítatlanul teszi, ami a dolga, amit az ösztöne sürget. Világosodik az erdő, közel az irtás, a füves-bokros tisz­tás. S már látom is, a látcső tapintásnyi közeibe hozza! Hány ágú is az agancsa? Hat . . . tiz . . . Tizennégy . . . — úristen, csak ne bólogatna folyton a fejével! Közénk tolakodnak a szélben hajlon­gó lombok — nem, nem sike­rül megszámolni. S éppen a szél! Fordul az iránya, a ko­ma szagot fog. De nem iram­­lik neki (talán sejti hogy jó barát lesi), csak szépen, ko­mótosan baktat el a sűrűség felé. Igyekszem tapintatosan a nyomába szegődni — s érde­mes! Mert a közeli szurdok felől feldübörög a föld, tör­nek, reccsennek a fiatalos zsenge ágai. Velem mit se tö­rődve csapatnyi tehénke ro­bog elő, oly közel húznak el, hogy szinte megcsap a párá­juk. Fehérfoltos farukat ke­csesen riszálják, nemsokára csak ennyi látszik belőlük amint távolodnak a ritkás bükkösben. S egyszerre — mintha valahol megtorpanná­nak. Pillanatnyi teljes csend. S azután tisztán idehallik a magaslaton túli völgyből egy másik bőgés. Nem ismerem a szarvasbikák “hangfekvését”, de mintha fiatalabb, erősebb him lenne . . . S amott, a haj­laton túl, folytatódik a csör­­tetés, de már más irányba, a túlsó völgy felé. Sűrű cserjébe érek, az ös­vényről elkanyargó csapást követem. Hirtelen röffenés, alig különbözik az ól falához dörgölőző kocáétól ... De most itt — alig öt-hat méter­nyire, a bozótban — kevésbé kezes állat szusszan. Gukker után kapkodni kár lenne; anélkül is kivehető annyi, hegy agyara nincs, viszont valahol körülötte, az avarban többen mocorognak. Csak nem vadmalacok? Megmeredve fi­gyelem : elülső lábait meg­veti, a hátsókkal bizonytala­nul toporog. Egyenest szembe néz velem, magamon érzem a szapoi’án pislantó disznótekin­tetet. Azután — minden siet­ség nélkül — nehezékesen jobbra fordul, s méltatlanko­dó röfögéssel nekiindul. Úgy látszik, nem tetszettem ne­ki .. . Távolodó csörtetésből veszem csak ki, hogy látha­tatlan kísérői követik . . . Magam maradok a rigókkal csízekkel, harkályokkal kissé sebesebben verő szívvel, de boldogan — puska nélkül. G. Szabó László párakicsapódásra való hatá­sát azóta tudományos kísérle­tekben is vizsgálták nem alaptalanul. A szerk.) Az egy­kori leírások a szokásról kü­lönféleképpen emlékeznek meg. Például az 1694. évi csa­­raki szőlőhegyi statútumok 5. pontja szerint: “A harangot penig kivigyék és felcsinál­ják, hogy estve, reggel imád­ságra és az felhők eleibe ha­rangozhassanak.” Gyulaffy Kristóf a Csobánchegyi ká­polnának a levéltári emlékek tanúsága szerint még két hold szőlőt is adott, amelynek “kulcsárszőlö” volt a neve. A 18. század végén II. Jó­zsef fellépett az ősi szokás ellen. 1786-ban kelt rendel­kezésében a következő olvas­ható: “Sok példákkal bizo­nyos lévén az, hogy az érczek a harangozás által az fölhök eloszlása helyett inkább a ménkövet magokhoz szívják s a veszedelmet öregbbitik, a melyet a harangozás példái­kul mind az harangozó embe­rekre, mind pedig a templo­mokra nézvést, a mellyel a ménküütés által el égtek, bi­zonyítani lehet, ezért f. urunk azt magával el hitetvén, hogy az eő jobbágyai azt az eő hasznokra célzó szorgalmatos­­ságának fogják tulajdonéta­­ni, ha a felhők ellen eddgi szokásban volt harangozást el tiltja, ezért parancsoltaik, hogy valamint ezen kegyel­mes rendelés és tilalom ha­­szony végett tétetik, úgy az minden heleken megtartas­sák.” Sajnos a hegyközségi kápol­nák nagy része elpusztult, csak néhány épen maradt fe­hérre meszelt kis kápolna em­lékezetei az arr ajárót a régi idők szőlőmunkásainak hité­re, szokásaira. ÓHAZAI SPORT 8. forduló MTK-FERENCVÁROS 0:0 VIDEOTON- U. DÓZSA 1:1 (0:0) Bp. HONVÉl)­­SALGÓTARJÁN 3:0 (2:0) TATABÁN YA-CSEPEL 1:0 (1:0) PÉCSI MSC­ZALAEGERSZEGI TE 0:0 SZOMBATHELY­­VM EGYETÉRTÉS 2:0 (1:0) RÁBA ETO-BÉKÉSCSABA 1:1 (0:0) VASAS-DIÓSGYŐR 2:0 (2:0) A labdarúgó \ B I állása •1. Ü. Dózsa 2. Bp. Honvéd 3. FTC 4. Videoton 5. Tatabánya 6. ZTE 7. Békéscsaba ». MTK 9. Rába ETO 10. Haladás 11 Pécs 12. Csepel 13. Vasas 14. DVTK 13. Egyetértés 16. SalBTC 1 — 22— 7 13 1 1 18— 5 13 1 18— 7 11 2 10— 8 9 2 6—5 3 8—10 3 16—16 3 9—11 3 12—15 4 10—20 2 6—7 4 10—12 5 10—13 4 11—15 4 5—12 5 5—13 Emlékek egy másik korszakból óvatosan körülnézek, s el­követem a hallatlan szabály­­sértést: villámgyorsan átmá­szom az odakészitett, ké­nyelmes létrán. Jól van, nem látta senki! Még pár lépés — s egészen más világban va­gyok, egy külön birodalom­ban. Odalentről még fel-fel­­bug a lejtőn kapaszkodó busz hangja; de orrfacsaró bűze VESZPRÉM, Veszprém me­gye. — Az észak-bal'atoni bor­vidék hegy községeiben vagy a tapolcai medence vulkanikus kúpjain kisebb-nagyobb ká­polnák láthatok. A hegyol­­c alak legszebb kilátóhelyein épült kápolnák történeti sze­repét azonban kevés turista .vagy szőlősgazda ismeri. Ezt kutatta dr. Sági Károly, a Ba­latoni Muzeum igazgatója, aki ásatásaival és levéltári kutatásokkal sok érdekes rész’.etet tárt fel. Megállap i t o 11 a például, hogy a középkorban a legtöbb szőlőhegyen kápolna állt. Ezek egv részéről már csak levél­tári emlékek tanúskodnak, de soknak a maradványaival a szc'őforgatások alkalmával még ma is találkoznak a ké­sei utódok. 1767-ben Vesz­prém határában épült a csa­tári kápolna. A gyulakeszi ha­tárban egy kör hajós, román templomból már csak az alap­­l'alak vannak meg. Egykor ugyancsak szőlőhegyi kápol­na volt. Örvényesen az okira­tok Szent Vendel, Rókus és Rozália kápolnát is említenek, amelyek azután megsemmi­sültek. A szőlőhegyi kápolnák ha­­íangjai imádságra szólították a munkásokat, és jégverés el­len védték a szőlőt. A közép­kori hit szerint ugyanis a ha­­íangszó hatására a termést fenyegető felhők eloszlanak vagy továbbhömpölyögnek, s ezzel megmentik a termést az elemi csapástól. (A harangok, kürtök, szirénák különböző rezgésszám u hangjainak a légkör elektromosságára és a ÓHAZAI NAPLÓ Lóárverést tartottak Nagy­­vázsonyban, a Zichy kastély­ban. 20 tsz 86 verseny- és tenyészlovát vezették fel a többségében külföldi érdeklő­dők előtt. Több ló ezer dol­lár fölötti áron kelt el. • A Békés megyei város tör­ténetét és történeti személyi­ségeit ábrázolja az az 50 ala­kos kompozíció, amelyet Ru­­zicskai György, Munkácsy­­dijas festőművész készít szar­vasi alkotóházának falára. nagyobb, juharlevelü platán­fája. A több mint háromszáz esztendősre becsült, jó álla­potban levő platánfejedelem törzsét hat ember alig éri kö­rül. Pécs — az egykori Sopianae város — ujafcb római kori részlete tárult fel a régészek kutatása nyomán: egy IV. századi sirkápolna. A Janus Pannonius Muzeum állandó jellegű kiállításaként nyilt meg most az ókeresztény ká­polna a múzeumi és műemlé­ki hónap keretében. így éRek az avarok. . . A Kárpát medence legnagyobb avarkori települését tárták fel a mohácsi sikon. A VI.­­VII. században létezett falu­ból mintegy 50 földbevájt ház, gabonásvermek, szabad­téri kemencék, kút, kerámiák, állatcsontok, malomkövek ke­rültek elő. Munkácsy Mihály mellszob­rát, Palotai Gyula szobrász­művész alkotását csütörtökön avatták fel a zalaegerszegi 407-es ipari szakmunkáskép­ző intézetben. Védetté nyilvánították a högyész Petőfi Sándor neve­lőotthon — a volt Apponyi Károly-féle kastély — húsz holdas ősparkját. A parkban — az évszázados tölgyek, vér­­biikkök, tuják, fenyők, túli- kén avatták fel Debrecenben, pánfák és platánok közt — az Orvostudományi Egyetem található hazánk egyik leg- uj épülete melletti parkban. Doktor Segner János And­­í ás világhírű orvosfizikus bronzszobrát október ötödi-

Next

/
Thumbnails
Contents