Magyar Hiradó, 1973. január-június (65. évfolyam, 1-26. szám)

1973-02-01 / 5. szám

1 SZTÁROK RAGYOGÁSA ÉS ALKONYA: A FILM ÜDVÖSKÉJE Irta: MÁRER GYÖRGY Századik születésnapja alkalmából Zukor Adolf­ot meginterjúvolták az újságírók. Arra a kérdés­re, hogy mi a különbség a régi és az uj filmek .között, .a zemplénmegyei sze­gény fiúból az amerikai filmipar vezető egyéniségévé emelke­dett pátriárka igy válaszolt: — Az én időmben a közön­ség azért áramlott a mozikba, hogy lássa kedvenc sztárjait. A személyiség volt a vonzóerő. Ma már más a helyzet, a sztá- Múer György rak dicsőségének már vége. Ma már a közönség magára a filmre kiváncsi. Azt azonban elhallgatta Zukor, hogy a sztár­rendszert ő honosította meg Amerikában, ő volt az első, aki megérezte, hogy a sztárolásban van az üzlet magva, abban, hogy a szereplő művészt emberközelbe hozza a közönséghez, mintegy csa­ládtagjává teszi a nézőnek, aki mindent tud ró­la: hogy mik a szenvedélyei, mik a kedvenc éte­lei, ki szerelmes belé, hány férje (illetve fele­sége) volt már, ki a fodrásza, ki tervezi a ru­háit, hol nyaral az idén és igy tovább. Persze, amit megtudott, az nem biztos, hogy mind igaz volt, a művész egyéniségét nagyrészt a propa­ganda formálta a publikum számára, már t.i.­­azét, aki hagyta. Az is a sztároláshoz tartozott, hogy a közön­ség színpadi kedvenceit vitték át a filmhez (per­sze jó pénzért, amit a színház nem tudott meg­fizetni) és igy a mozi megsokszorozta a színész vonzóerejét. És az is a sztároláshoz tartozott, hogy egy­­egy színészt állandó szerepkörbe helyeztek. Volt rettenthetetlen cowboy, lélektipró, démon, szen­de kislány, ellenállhatatlan amorózó, glamour girl, “bad guy” és “good guy”, aminek az volt a hátrányos oldala, hogy akit a közönség a neki kiosztott szerepkörben megszokott, annak azután soha az életben nem sikerült ebből kikerülnie. Ez volt a végzete pl. William Boydnak, aki bár­mi egyebet próbált, a közönséggel nem tudta fe­lejtetni, hogy ő Happalong Cassidy. Az első nagy sztár az amerikai film egén Mary Pickford volt. Valójában Gladys Smith-nek hív­ták, Kanadában született, apja egyszerű mun­kás volt, aki koráin meghalt. Az anyja azonban gondoskodott kisgyermekei eltartásáról. Egye­bek közt kosztosokat tartott, az egyik kosztosa színész volt és ez elhelyezte a két kislányt mint gyermekszinészeket egy vándortársulatnál. Gla­dys ékkor 5 éves volt. 15 éves korában már New Yorkban Belasco színházban dolgozott, egy év múlva azonban munka nélkül maradt és ekkor kezdődött moziszinésznői karrierje. Belasco adta neki a Mary Pickford művésznevet. Első film szerepét egy hatperces bohózatban kapta, ez volt a cime: Her First Biscuits. Any­­nyira gyerekes volt a külseje, hogy a moziba, ahol meg akarta nézni saját filmjét, nem enged­ték be anyai kiséret nélkül, mert a törvény til­totta, hogy 16 éven aluliak szülői felügyelet nél­kül járjanak moziba. Ez a gyerekes külső azon­ban nem. vált kárára, ő lett az amerikai film “Little Mary”-je, a kis göndörhaju szőke szende kislány, aki szivbizsergető, olykor könnyfakasztó szerepeket játszott és akiről a közönségnek nem volt szabad megtudnia, hogy az életben nem egészen ilyen. Gondosan eltitkolták, hogy már férjnél van, hogy Owen Moore színész felesége, a nyilvános­ság előtt nem volt szabad innia, cigarettáznia, ruzsoznia a száját, szóval volt ára annak, hogy a fizetése egyre nőtt, de megérte. 1916-ban, hat évvel azután, hogy Zukorék ve­zető sztárja lett, már több fizetése volt, mint az Egyesült Államok elnökének, ponosan évi 104 ezer dollár. Mikor azután Chaplin fizetését heti 13 ezer dollárra emelték, ő is többet követelt és uj szerződést irt alá Zukorral, amelyben két évre 1,040,000 dollárt biztosítottak neki, azon­kívül 300,000 dollár bonust, ha a filmek behoz­zák. Többet kapott, mint ma Joe Németh, pedig akkor a dollár sokkal többet ért. Ezt a 2 esztendőt azonban nem várta ki a Paramountnál. Megjelent ugyanis a szinen Douglas Fairbanks, akivel földrengető szerelem­be esett. Első férjétől elvált és hozzáment Fair­­bankshez. E!z azonban más fából volt faragva, mint az első férj. Zabolátlan fenegyerek volt, nem ment abba bele, hogy a házasság titokban maradjon. Nem lehetett tehát a Kis Mary-t to­vábbra is úgy tálalni a közönségnek, mint egy ártatlan kis bakfist. Fairbanks apja new yorki ügyvéd volt, Ch. H. Ulmannak hívták. Doug először színész lett, majd a Wall Streeten hivatalnok, mikor azonban lát­ta, hogy nem tud Morgannal versenyezni, elment vaskereskedősegédnek, majd egy hosszabb euró­pai utazást tett egy teherhajón, utána jogot ta­nult s amikor ezt is megunta, egy szerszámgép­gyárban dolgozott. Következő pályája újra a színészet lett, a Broadwayn dolgozott 13 évig s mialatt profi színész volt, egyúttal mint amatőr boxoló, birkózó, lovas, tornász és tréfacsináló is működött. 1915-ben, 31 éves korában, Hollywood­ba került, itt látta meg öt Griffith, a hires ren­dező, amint éppen kézállást csinált valamilyen nyilvános előadáson. Max Sennett társulata épp­­i'ven akrobaták keresett. Griffith nyomban el­küldte őt Sennettekhez, akik szintén Zukor ér­dekeltségében működtek. Amikor Mary Pickfordot elvette, már hires sztárként ünnepelték. Esküvőjük valósággal “királyi esküvő” volt, mindenki ott volt, aki a művészvilágban számított. Ilyen fényt és pom­pát azelőtt nem látott Hollywood. A fiatal házaspárt és Chaplint rögtön elcsábi-Nem, nem volt igazi szerelem csak hályogos, buktató hitem ami engedte égig nőni, fantáziám is betetőzni. És mennyi volt a szenvedés mig lazult s ledőlt a hitetés szilárdan felépített dómja, szárnyaló szép konstrukciója gyönyörtől káprázó szememnek, lánglobogtató napszivemnek —, mindkettőnket igézve, csalva, mig lávaként csapott magasba a tudat elfödött mélyéből: tőlem ragyogsz, lelkem fényétől. 9. oldal tóttá a Paramounttól a National Film. Chaplin 8 rövid börleszkért 1,070,000 dolláros szerződést kapott, Mary Pickford pedig 3 filmért 1,050,000 dollárt. De csak 3 hónapig dolgoztak a National­­nál, ezt is otthagyták és Pickford, Fairbanks, Chaplain és Griffith megcsinálták a United Ar­tist nevű vállalatot. Zukor emlékezéseiben azt irta Mary Pickford­­ról, hogy ha történetesen nem a filmhez megy, hanem a United States Steel-hez, akkor nem mo­zisztár lett volna belőle, hanem ő lett volna Car­negie. Annyira tehetséges volt, mindenhez értett és amit csinált, azt tökéletesen csinálta, ő volt a film üdvöskéje. Most 80 éves. Zukor egykori sztárjai közül szinte mindenki ott volt a 100 évet ünneplő disz­­estélyen. Mary Pickford nem mehetett el. Hosz­­szu idő óta ágyhoz köti őt súlyos betegsége. Fairbanks-szel 15 évig élt együtt, akkor elvál­tak. A végzetes szerelemből ennyire telt. (Utószó: E cikk megírása után tudtam meg, hogy a mai Magyarországon változatlanul ének­lik a 150 éves magyar Himnuszt és soha senki meg sem próbálta, hogy nemzeti jellegét meg­szüntessék vagy hogy a szövegén változtatást esz­közöljenek. Minden alkalommal, zászlók felhúzá­sa, stb. esetén mindenki Isten nevének említésé­vel énekli a himnuszt. A “Szózat” éneklését azon­ban majdnem teljesen elejtették, ami különben sem volt hivatalos nemzeti éneke a nemzetnek.) A150 ÉVES HIMNUSZ (Folytatás a 8-ik oldalról) kér számára a sorstól bocsánatot és segítséget, áldást az elkövetkezendő századok megújuló küz­delmeire. Tíz év alig múlik el s már mint a nem­zet hivatalos himnuszát, imádságát éneklik szer­te az országban, Erkel Ferenc ihletett dallamára. A magyar “Himnusz” valóban szinte egyedül álló a nemzeti himnuszok között. Ilyenek már akkor is voltak, de vagy a király személye előtt hódoltak s minden áldást arra kértek, vagy a maguk nemzetét állították minden más nép és nemzet fölé, vagy fegyvereket ráztak a fejük fölött, önbirálat, bünbánat, töredelem, isteni se­gítség kérése a nép számára egyikben sincsen. (Az Egyesült Államok “Star Spangled Banner­­jének szövege is, dallama is megvolt már akkor, mint az amerikai lobogó dicsőítése, amelyet a levegőben felrobbanó bombák és lövegek véde­nek, de csalk 1916-ban lett nemzeti himnusszá, akkor is csak egy elnöki rendelet révén, amit a kongresszus csak 1931-ben hagyott jóvá.) Nagyszerűen írja le egy magyar iró a magyar Himnusz igazi lényegét: “Az egyetlen Európában, amely nem véres po­litikát hangoztat, nem személyért imádkozik és hódol, — hanem a nemzetért való imádság, elé­­gikus multszemlélet alapján. Nem beszél minden más nemzet fölött vagy előttvalóságáról, nem kéri áhítattal az ellenség politikájának összeza­varását. Ami vér és romlás van benne, az a mi népünk vére és romlása.” (Kerecsény Dezső.) Ez a magyar himnusz, amelyet a szivében és nagyon sokszor az ajkán is, magával vitt több millió magyar a világ minden tájéka felé. Ezt a Himnuszt harsogják, sokszor könnyes szemek­kel a hazájukat vesztett magyarok ma is, 150 év múlva. Ma is ennek a szavaival imádkoznak egy szebb és boldogabb magyar jövőért. Szégyelem bevallani, de nem tudom : úgy ének­­lik-e ma is Magyarországon a Himnuszt, ha ugyan egyáltalában éneklik, kezdve az Isten ne­vével, ahogy Kölcsey megírta és sok millió ma­gyar énekelte 150 esztendő óta? M*KES MARGIT: Első szerelem

Next

/
Thumbnails
Contents