Magyar Hiradó, 1971. július-december (63. évfolyam, 26-52. szám)
1971-08-26 / 34. szám
Thursday, August 26, 1971 MAGYAR HÍRADÓ 11. oldal ) Színésznő a bíróság előtt VILÁGUNK ÚJONC ÜSTÖKÖSÖK HOLLYWOODI POSTA Vallomással kezdem. Bette Davis művészetét nagyra értékelem. Alig hiszem, hogy minden alakítását láttam, de ahol hirdették, megnéztem. Hollywoodiban van egy mozi; csak régi filmeket játszanak, — kedvéért oda is ellátogatok Látom a TV négyszögében; műsorát soha sem mulasztom el. Néző vagyok és nem kritikus. Azt hiszem sok színészt láttam szerte a világban, ahol jártam, — s még több kontárt. Bette Davis, mint nő— inkább csúnya és jelentéktelen. Az a varázsa, — hogy játszik! Az alakja, a szemeszine, a mozdulata. Úgy tűnik, hogy szomorúsága az emberi bánat, vidámsága mindannyiunk örömét tükrözi. Van benne magával sodró, erő, érezni az átélés bensőségét. Különösen szeretem mélyről fakadó tragikus hangját, meggyőző szuggesztivitását. Tud realista leni, és a következő pillanatban, — stilizált. Érzékien forró és dermesztőén hideg, feltárja a skála minden árnyalatát. Egyetlen szerepben győztes és legyőzött, gyengéd és kemény, fölényes és boldogtalan, őszinte és képmutató. Pontosan illik rá az a gyakori meghatározás, hogy a színészi hivatás alapfeltétele, — az ember-ábrázolásra való törekvés. — El kellett mondanom mindezt előzményként, mert meghallgattam és láttam — Bette Davis perét. A bíróság, a “kisérő műsor”; tömeg, sajtó, — mindenütt ugyanaz, amikor egy hires színésznő pereskedik. Újságírók, fotósok, a ‘ társaság” dologtalan és ráérő része, “itt illik megjelenni”, ez örök és egyforma kép. Majdnem olyan, mint a Markó utcában - Burapesten. Azért itt egy kicsit más, — mert ez Bette Davis — “előadása.” A felperesi ügyvéd, — Raul Magana, — Írásbeli keresetlevelét szóval ismertette. A művésznő Los Angeles egyik legelőkelőbb negyedében — Brentwoodban —, 641 North Bundy Drive alatt, Mr. and Mrs. Ronald Buck tulajdonosoktól; Mrs. Lelah T. Pierson és Mrs. Jeanette M. Clarck ügynökök utján villát bérelt. A házat kivül-belül megmutatták, á bérben megegyeztek, Bette Davis beköltözött. Másfél évvel később egy kis rejtek-ajtóra bukkant, erről addig tudomása nem volt, figyelmét a ház bérbevételekor nem hívták fel. Gyanútlanul benyitott;- és négy lépcsőnyi mélységbe zuhant. Az iratokhoz csatolt igazolás szerinti sérüléseket szenvedte, a kezelési számlákat mellékelte. Idegmegrázkódtatás miatt három hónapig nem tudott próbákra járni, fellépni, játszani. Ez idő alatt, kényszerű ségből — pihent. A tényleges kárra vonatkozó bizonyítékok hitelt érdemlő okmányokkal a bíróság előtt fekszenek. A kár és elszenvedett fájdalmak fejében az alpereseket —, egyetemlegesen úgy a tulaj donosokat, mint az ügynököket, — ennek a balesetnek és kárnak előidézőit; 85,000 dollár megfizetésére kérte kötelezni. Az alperesek, — mint a világ összes alperesei — tagadták a sérülés okozta összefüggéseket, a kereseti alapot, tényállításokat, az alaptalan követelést, és annak elutasítását kérték. A nem túl nagy házban a felperes, Bette Davis már másfél éve lakott, állítólag (amire nincs bizonyíték) csak ekkor bukkant az ajtóra. A szokásos elővigyázatosságot elmulasztotta. Köteles lett volna a tulajdonosoktól felvilágosítást kérni, akár telefonon, vagy az ismeretlen helységbe belevilágítani; — mindezt elmulasztotta. Mindenképpen saját vigyázatlansága idézte elő a balesetet, ha ez tényleg úgy történt volna; — igénnyel tehát nem léphet fel. Természetesen tagadták — inkább feles óvatosságból — az összegszerűséget és mellékesen megjegyezték, hogy az egész ingatlan nem ér 85,000 dollárt. A két jogászi előterjesztés, szokványos szakmai munka volt. Igényesség a hangban mutatkozott, amit a felperes személye, a zsúfolt padsorok és —- a 85,000 dollár indokolt. Jogalap tekintetében a bíróság döntött. Alperesek az okozott kárért felelősséggel tartoznak! — A bizonyítás, az összegszerűség vitája, a tényállás felderítése órákig tartott. Tanuk, okiratok, számlák, a perrendtartás szabályai szerint. A publikum “kitartott.” Késő délután volt, amikor Carlo M. Terhan foiró az eljárást befejezettnek nyilvánította és a peres felek záró nyilatkozatát kérte. A felperes ügyvédje felállt és akkor -— — És akkor végig szaladt rajtam a hideg! Mert az ügyvéd egyszerre csak mondani kezte “A testőrt.” Molnár Ferenc virtuóz, szomorú kincsendülésü játékát, amelyet a Vígszínházban, egykor régen— 1909-ben mutattak be. Varsányi - Csortos-Szerémy! Jóval — jóval később láttam, de ugyanebben a szereposztásban. És most a bírósági teremben a fülembe csengett Varsányi Irén csodálatos hangja. Az iró sorai nem ecetesedtek meg az idő sodrában. Igen; színésznőnek lenni, idegrendszer dolga is. A színésznő — az igazi, — nem ott kezdődik, amikor kopogtat az ügyelő, elhangzik a végszó, belép a színpadra és játszik. Más hús és vér, mint a “privát.” Az agyvelő, az idegrendszer, tempó és magasság. — A legmagasabb hőfokon lángol, több ég el életéből. Finom analyzis következett a fokozottabb érzelmi világról. Igen- Molnár Ferenc tirádái zengtek, és kissé átszellemült, nem is jogászi előterjesztést hallottunk, És befejezésül — mint ahogy minden ügyvéd tette volna, mert ezt nem lehet ez esetben “kihagyni”, — kérte, hogy a jelenlevő felperest a bíróság személyesen hallgassa meg. Bette Davis az utolsó szó jogán! Igyekszem tárgyilagos lenni, — kívülről nézem —, hogy ne kerüljek a hatása alá. Ez bíróság, s nem színpad — impressziónáltam magam. — A kellékek; nagyon egyszerű ruha, semmi ékszer, szinte nyakig begombolkozott. Nem volt rivalda, csillárok, félhomály, — hanem józanitóan hideg-birósági tárgyaló terem. — A mutatvány, — milyen volt a mutatvány? Mértéktartó és tapintatos, tisztelet a bíróságnak, és minden gesztusa, — nem tehetek róla, igy kell leírnom, — drámaianegyszerü. Tökéletes arányérzékkel, egyetlen mondattal, egy mozdulattal sem több, mint amennyit a “szerep” megkíván. Egy csepp pátosz néha, különben félelmetes egyensúly! Hangszerelése, (fikciójának leghalványabb árnyalata, — ha szabad mondanom, — “dallam vezetése” remeklés és feltétlenül meggyőző. Mindent beletömöritett néhány mondatba, az alig pár percig tartó — “jelenetbe.” “így beszél a felperes” szóltam magamhoz, ha tanítani kellene a jogi fakultáson — az egyetemen, — CSAK így tanítanám. Minden erényét, •szinjátszó művészetét csillogtatta. Nagy szerep volt, — fényes, tündöklő megoldással! A bíróság ítéletet hirdetett. Kissé — molnárferenci — indokolással 65,000 dollárt Ítélt meg — Bette Davisnek. — A “produkció” végén mindenki A csillagászatban sok mindent előre lehet kalkulálni. De azt kiszámitani, hogy az idén vagy jövőre hány üstököst fognak felfedezni — a lehetetlennel egyenlő. Az üstökösök felfedezéséről csak múlt időben beszélhetünk. Sokáig emlékezetes marad az 1970-es év, amelynek üstököseiről a végső, záró-katalógust most hozták nyilvánosságra. Tizennyolc üstököst észleltek, de közülük csak hat az “újonc”, a többi újrafelfedezés. Az előző rekordot 1967- ben érték el 14 üstökössel. ÚJRA MEGJELENTEK Ha a múlt év 18 üstökösét periódusuk szerint kategorizáljuk, két csoportot kapunk: 11 közülük viszonylag rövid keringési idejű. Ezek a Naprendszer tagjaiként, központi csillagunkat 200 évnél rövidebb idő alatt kerülik meg. A többiek periódusa hosszabb, bár előfordulhat rossz kalkuláció, mert ellenőrző — második — mérésre már nem volt idő. Újra észlelték azt a hires üstököst, amelyet vagy száz évvel ezelőtt fedezett fel a koppenhágai d’Arrest. Ismét megtalálták a du Tóit (francia) — Neujmin (szovjet) és a Jackson (angol) — Neujmin üstökösöket. Az észlelésekben és felfedezésekben ezúttal is a japánok vezetnek, akik szerény eszközökkel — kis távcsövekkel — szorgalmasan kutatták az eget. Érdekes rekord fűződik az ismert finn csillagász, P. Vaisala nevéhez. December 25-én észlelte az 1970—q jelzésű periodikus üstököst. Ez volt Vaisala ötvenedik üstökösfelfedezése ! AMATÖRÖK BRAVÚRJA Valamennyi uj üstököst, amatőrök fedezték fel. Szinte nincs is más tudományág, tapsolt. Igazi művészet volt, amit láttunk. A “Testőr” színésznője, az örök és igazi nagy színésznő nem változik. A kivonulásnál nyilatkozatok, fotók, — sajnos a diadal kapu hiányzott. A reggeli lapokban fényképek, tudósítások. Divatos helyeken délig Bette Davisről, a peréről, “feliepéséről” beszéltek. Délután —, mi is volt délután? Akkor újra Vietnam, munkanélküliség, és az oxford streeti gyilkosság . . . ZÖLD FERENC amelyben a műkedvelő, nem “profi” szakembernek ilyen nagy szerepe lenne. rdekes, uj égitest a tizenhatodikként felfedezett 1970—p jelzésű Gunn-üstökös. Keringési ideje 6.89 év és pályája teljesen körülzárja a Föld pályáját. Perihéliumban (Napközeiben) is csak 388 millió kilométerre közelíti meg csillagunkat. FELTŰNŐ HALVÁNYSÁG Érdekes véletlen, hogy a 18 üstökös közül mindössze egy látszott volna szabad szemmel — ha idejében felfedezik. Amikor meglátták, már a Nap irányában helyezkedett el, és az uralkodó Nap elnyomta az üstökös gyenge fényét. A többiek puszta szemmel láthatatlanok, sőt, feltűnően halványak voltak. Még ezek közül is kiemelkedik az 1970 —j jelzésű üstökös, amelyet két belga csillagász, Arend és Rigaux fedeztek fel. Ez az égitest — felfedezésekor — kereken 10 billiárdszor (!) halványabb volt, mint a Venus bolygó. Gauser Károly MOSOLYOGJUNK IGAZI ÍNYENC A vendég befejezi az ebédet, int a pincérnek és egy pohár bort rendel. — Vöröset, vagy fehéret? — kérdi a pincér. — Teljesen mindegy. Szinvak vagyok . . . * * * BARÁTOK — Miért dobtad a széket az asszony után ? — Mert a zongorát nem bírtam volna felemelni . . . * * * AMERIKAI TÖRTÉNET — Bocsánat, milyen egyetem ez? — Fogalmam sincs. — Ön nem tanul itt? —Nem, én csak itt futbalozok az egyetem csapatában. * * * GYEREK-LOGIKA A tanitóbácsi ezt kérdezi a diákoktól: — Ki tudná nekem megmondani, hogy miért fejezzük igy ki: A tehén tejet ad. Senki nem jelentkezik, csak Móricka. — Nos, halljuk Móricka, miért? — Azért, tanitó bácsi, mert a tehénnek viszonylag kevés teje van. Ahhoz kevés, hogy eladja . . .
