Magyar Földmivelö, 1907 (10. évfolyam, 1-51. szám)
1907-03-17 / 11. szám
11. szám. X. évfolyam. Szatmár, 1907 március 17. Hétről-hétre. A tanítók fizetésrendezéséröl szóló javaslatok kerültek tárgyalásra a képviselőházban. Apponyi Albert vallás és közokt. miniszter érdeme, hogy ez az égető kérdés, melyet az eddigi kormányok úgy elhanyagoltak — végre dűlőre kerül. Pedig Appo- nyinak is sokat kellett küzdenie, még többet elnyelnie, amiért megtette már azt, amit bizony évtizedekkel ezelőtt megtennie legtöbb kötelessége volt volna a kormányzatnak. De Apponyi úgy látszik törhetlenül bízik az ő igazában. Ha Apponyit nem ez az igazságérzet vezetné, akkor egyszerűen igy gondolkodhatott volna, látván a sok akadályt, mivel szembe került. — A tanítók elégedetlenek javaslatommal ? Jól van halasszuk el akkorára, mikor majd az államnak jobb módja leszen nagyobb fizetést adni. A nemzetiségek panaszkodnak? Jobb a béke, ne bántsuk hát ezt a kérdést. Nem. Apponyi rendithetlenül bízik az ő igazában és tudja, hogy mikor ezt a javaslatot az ország törvényházába viszi, oly államférfim kötelességet teljesít, melyet a magyar nemzet becsülete, egységessége, tekintélye — már régen megkövetelt. A nyomor hiénái. A képviselőházban szomorú képet rajzolt egy interpellációban Szmrecsányt György képviselő ami végrehajtási törvényünk hiányairól. Trencsénmegyében Pruzsina községben lakott Porlesz Náthán kocsmáros. Ez a tiszteletreméltó (?) honpolgár a kocsmában ital, előleg és más ily természetű dolgokkal adósává tette az egész községet, Pruzsina község 720 lakosát. Egyszer csak eszébe jutott, hogy ő átteszi lakását egy más községbe ... és kereskedő lesz. Mielőtt azonban búcsúzott volna, rendbe akarta hozni adósait. Fogta magát és társbirtokosa lett az adós gazdáknak . . . . már mint a telekkönyvben .... Várt egy kicsit Nathan ur, aztán úgy eszelte ki, hogy egy trencséni takarékpénztártól bepereltette magát 2800 korona erejéig. Ami végrehajtási törvényünk olyan, hogy ez esetben a per, illetőleg a végrehajtás a társbirtokosokra is kiterjed. A szegény gazdák, kiknek jó része Amerikában van, nem is sejtik, hogy ők e végrehajtás mián földönfutókká, vagyontalanná lesznek. Nem csak ők, de az ártatlan kiskorúak is, kik esetleg Náthán úrral társbirtokosok. A törvény segitheti tehát elő, hogy 720 ember tönkre menjen uzsorával, korcsmái hitellel. Nem csuda, ha úgy az igazságügyi, mint a földmivelésügyi miniszter a legszigorúbb vizsgálatot Ígérte. Az előbbi pedig kijelentette, hogy a végrehajtási törvényt mielőbb repe- rálni fogja. A főrendiház ülésén egyhangúlag elfogadták az ipari és kereskedelmi alkalmazottak betegség és baleset idejére való biztosításról szóló törvényjavaslatot. Ez alkalommal Mailáth József gróf ismét hatalmas beszédet tartott a munkás kérdésről. A nagy munkás barát és államférfi ezen törvényjavaslatot, mint a nagyobb szabású munkásvédelmi intézkedések legelsejét elfogadja és örömmel üdvözli. De nem titkolhatja el aggályait. Hogy l. i. mi magyarok, ha építünk, mindig túlságos nagy mértékben építünk. Vagyis a költségvetés nem felel meg soha a teher- képesség valódi mérvének. Es ... . hogy dacára a nagy keretnek, a nagy méreteknek, ebben a nagy épületben nem helyeztük el mindazokat, akiknek ott helye volna. A mezőgazdasági munkásokat, a cselédeket. akik a legnagyobb védelemre szorulnak. A nemes gróf ime most is azokra gondol és azokat viseli szivén, kik a munkás védelmet igazán megkívánják. Bezárt szakegyletek. A szervezkedési jog legszebb joga a polgároknak, munkásoknak. Az egyesülési jogot tisztelni kell minden szabad népnek, de csak addig, mig az nemes és megengedhető célokat szolgál. A munkások tömörülése és egyesülése is megmutatta, hogy mily hatalmat képvisel, mily erő rejlik benne, hogy a munkás nép érdekeit előbbre vigye. Ám de valamint áldására van a népnek a szervezkedés, ha az megengedett módon, az emberi és országos törvények tiszteletén nyugszik: úgy átkára lehet magának a munkás népnek és bomlására a társadalomnak, ha átlépi a törvényes
