Magyar Egyház, 1954 (33. évfolyam, 2-12. szám)

1954-12-01 / 12. szám

g MAGYAR EGYHÁZ nyáján teljes magyarországi képesitésüek voltak. Ekkor került az egyházkerület élére főesperesként Sebestyén Endre, mig a Keleti Egyházmegye esperese dr. Nánássy Lajos, a Nyugatié pedig e sorok Írója lett, aki ezt a tiszt­séget 1935. dec. 31.-ig töltötte be. Nem tisztem itt, mint jeleztem, hogy történelmet ír­jak, s az sem, hogy a kerületté szerveződés jelentőségét én mérjem le. Úgy érzem azonban, hogy nem jogosulat­lanul idézem ide az amerikai magyar sajtó legtekinté­lyesebb örgánumának cikkéből a következőket: “Éreznünk kell, hogy a Független Egyházban és an­nak szilárd meggyőződésű táborában olyan amerikai ma­gyar tényezővel állunk szemben, mellyel az amerikai ma­gyarság életének egész mezején számolni kell. A Függet­len Egyház korszakos lépést tett azon a pályán, melyen annak idején elindult. A felfogások a lépés jelentősé­gét illetőleg lehetnek különbözők, de a becsületes ma­gyar törekvéseket elismerni, a magyar értékeket meglát­ni és méltányolni a magyar sajtónak kötelessége”, stb. Nem egészen négy esztendő alatt tehát sikerült elérni azt, hogy az amerikai magyar sajtó, amely ha éppen egy kanál vízben megfojtani nem is, de munkánkat agyon hallgatni igen hajlandó volt eleinte, kénytelen volt “té­­nyező”-nek elismerni egyházunkat. Érdemes lenne csoportba foglalni az első öt éves jubi­leumon dr. Vincze Károly és Daróczy Sándor által irt brilliáns cikkek tartalmát a Magyar Egyház lapjairól, éppen úgy, mint az első 10 év történetével kapcsolatos lapszemléket. Sajnos érre ennek az inkább személyes visszaemlékezésnek szánt irás keretében helyünk nem lehet. Ami pedig a későbbi, napjainking terjedő időszakot illeti, arra magamat, aki 1936. jan. 1-ével az egyház paróchus lelkészi szolgálatából az Amerikai Magyar Re­formátus Egyesület Washington-i központjához kerül­tem, jogosultnak sem érezhetem. Hiszem azonban, hogy akad krónikás, aki nem csak ezt, de az egész küzdelmes 30 esztendő történetét dokumentálisan feldolgozza. Még csupán annyi álljon itt, hogy amikor uj munka mezőmre léptem, az egyházunknál az addig viselt tiszt­ségemről lemondva, ezt bejelentő levelemben többek kö­zött a következőket Írtam: “Kedves kötelességet mulasz­tanék el akkor, ha Isten iránti mély és alázatos hálám­nak itt is kifejezést nem adnék, azért hogy jó tetszésé­ből engem amerikai magyar népünk s ennek körében Független Amerikai Magyar Református Egyházunk szol­gálatára annak idején elrendelt s ebben a szolgálatban több mint egy évtizeden keresztül megtartott. A munka amit végeznem kellett sokszor éppen nem volt könnyű, de számomra mindig megtisztelő és mindig kedves mun­ka volt. Áldassék az Ur, hogy segítségét tőlem meg nem tagadta. Mindig szívesen gondoltam, gondolok és gon­dolni fogok arra a jó magyar református hivő seregre, mely szerény szolgálatomat elismerve, egyik vezetőjéül választott s mellettem hűségesen kitartott.” így köszöntem el 1935-ben s igy jelentkezem most két évtized után ugyanazokkal az érzésekkel testvéri köszön­tésre ma már aktiv amerikai szolgálatban egyedüliként azok közül az alapitó lelkészek közül, akik 1924. decem­berében együtt voltunk egyházunk születésénél a régi kis duquesnei templomban. A többieket, pásztorokat és híveket már “kit erre, kit arra kergettek a szelek”, s szá­mosat közülök magához szólított az Ur. Emlékük azon­ban áldottan él közöttünk, és él az Egyház is, amelyért annyit dolgoztak és imádkoztak. S ha van valami olyan éltető Ige, amely a jövendőbe tekintve a mostani jubilá­ns alkalmon Egyházunk minden tagjának szivébe plán­tálandó, úgy az újra meg újra csak ez: “Tartsd meg azt ami nálad van, hogy senki a te koronádat el ne vegye.” “CZECHOSLOVAK PROTESTANTISM TODAY.” Negyvenkét oldalas, album alakú, nyomdatech­nikai szempontból elsőrangú kiállítású füzet. A mai u.n. “csehszlovák” protestántizmust mutatja be angol nyelven. Kizárólag külföldi, a cseh és tót protestán­­tizmus történetét nem ösmerő olvasók, közelebbről a princetoni és evanstoni világgyülések résztvevői számára készült. Magyar református szempontból a keserű gúny az, hogy a füzet Írója és szerkesztője, dr. Amedeo Molnár, a prágai Comenius evangélikus theo­­lógiai fakultás egyik professzora, mint a neve is mu­tatja: magyar származású. Az ükapját Molnár Péter­nek hívták. Egyike volt annak a 34 magyar reformá­tus papnak, akik a Türelmi Rendelet után 1782-ben és ’83-ban Debrecenből és Sárospatakról átmentek Csehországba s akiknek köszönhető, hogy a cseh pro­­testántizmus halottaiból feltámadt. Ez a dr. Amedeo Molnár állítólag nagy egyháztörténész, de egy szó nem sok, annyit meg nem említ a magyar reformá­tus Egyház ama nagy testvéri áldozatáról, ami nélkül cseh és morva reformátusságról ma még beszélni sem lehetne. Pedig ebben az ő ükapjának is nagy érdeme volt. A füzet a különböző cseh és tót protestáns felekeze­teket ösmerteti szigorúan propaganda szempontból Megtudjuk, hogy a legnagyobb felekezet a tót luthe­ránus egyház 430,000 taggal, utána következik a cseh református és lutheránus egyházak 1918-ban történt egyesüléséből keletkezett Cseh Atyafiak Evangélikus Egyháza, amelynek 274 gyülekezete, 303 szórványa és 298 papja van. A lélekszámot nem közlik. Ebben az egyházban még ma is igen sok magyar nevű pap szol­gál. A nagyságra harmadik egyház a felvidéki reformá­tus egyház. Ez az egyetlen, aminél semmiféle statisz­tikai adatot nem közölnek, kivéve azt az egyet, hogy 1953-ban uj, magyar nyelvű énekeskönyvet adtak ki 25,000 példányban s három hét alatt az egész kiadás elfogyott! A reformátusoknak az elszakitáskor 330 anya és társ-egyházuk volt 223,000 lélekszámmal. Most kétséges, ha számuk eléri a 150,000-et. Mert a füzet arról mélyen hallgat, hogy az u.n. “felszabadulás” után a csehek és tótok a magyarok ezreit dobták át csonkamagyarországba. Bizonyára hálából azért, hogy a Türelmi Rendelet után a cseh protestántizmust életre keltettük. Az apróbb felekezetek a sziléziai lu­theránusok, a Morva Atyafiak, a Cseh Atyafiak, a Me­­thodisták és Baptisták egyháza összesen kb. 100,000 lélekszámmal. A felekezetek mindannyian államse­gélyt kapnak, a lelkipásztorokat az állam fizeti. (Ez az eset Magyarországon is). A jelent illetőleg a füzet­ben sehol egy szó bírálat nincs. Az állam szent és sért­hetetlen, minden jó amit tesz, és az egyházak virá­goznak. Ezt persze sem dr. Amedeo Molnár nem hi­szi, sem pedig dr. J. L. Hromadka, aki az általa irt hosszú előszóban azt állítja többek között nemes egy­szerűséggel, hogy ők (mármint a kommunisták) “iga­­zabb, szabadabb, nemesebb emberi társadalomért küz­denek.” Az Isten őrizzen meg minden jótét lelket az ilyen “igazabb, szabadabb, nemesebb emberi társada­lomtól.”

Next

/
Thumbnails
Contents