Állami Balett Intézet ülései, 1988-1989 (HU MTEL VIII.1.a 5.)

1988. november 18. Tanári értekezlet jegyzőkönyve, tantestületi

I- 3 I

ЛН

о

Hangsúlyozza, hogy az intézetet az ő nevével azonosítják minden fórumon. Éhből kiindulva kérdezi, miért nem irta a neve mellé ki-ki a maga funkcióját /igazgató, igazgató- helyettes, volt párttitkár stb,/.

§rhán Lászlóné: Bár a levelet mindenki magánemberként irta alá, nem magánügyekről esik szó benne, hanem a közoktatásügy helyzetével foglalkozik. S mivel a magyar iskolarendszerből erednek a problémák, jogosnak tartja az iskola nevének megjelölését.

Hangsúlyozza, hogy a levélben helyi problémák egyáltalán nem merülnek fel.

Elnézést kér a főigazgatótól,amennyiben sérelem érte. A tanároknak nem állt szándékában őt megsérteni, kényelmetlen helyzetbe hozni.

Azért nem beosztás, szerint került aláírásra a levél, mert mindenki, beleértve az iskola igazgatóját is, személy szerint /név, lakaim/ vállalta a benne foglaltakat, s nem hivatalos levélként volt kezelve.

Körber Tivadar: A közös gondok megoldásáért a pedagógusok mindannyian felelősséggel tartoznak.

Azért is szükséges, hogy a tanárok minél szélesebb körben hallassák véleményüket, mert a kormányzat főleg a gazdasági gondokra összpontosit.

Hivatkozik Pozsgay Imrére,aki egy interjúban maga is helytelennek tartotta, hogy a kultúra a maradványelv alapján részesül a javakból,

Körber T. is hangsúlyozza, hogy a felhívás nem tartalmazott utalást helyi problémákra vonatkozóan. A közoktatásügy helyzetével foglalkozott. A benne foglaltakkal teljesen egyetért. S mivel az a véleménye, hogy minden pedagógus felelős a helyzet javulásáért, ő ma is fenntartás nélkül aláírná. Ugyanis véleménye, a költő szavaival: "Vétkesek közt cinkos aki néma".

Dózsa Imre: Megkérdezi Körber Tivadartól, hogy miért nem szervezte a főállás szerinti munkahelyén a levél aláírását.