Állami Balett Intézet igazgatótanácsi ülései, 1957-1958 (HU MTEL VIII.1.a 1.)

1957. augusztus 22.

Bfádasi F: Ha már a két igazgató egyszer megállapodott a javaslat szövegében,miért kell azt utólag visszaszivni?Minél kevesebb tagból áll a tanács annál jobb a munka.Ha amit tegnap megírtak,mára meggondolják, csak folyton vitázunk,nem jutunk előre.Ez nagyon helytelen,csak az

Lörif

•> ’Felteszi a kérdést,nogy Bogdány F.-en kívül Üádasi F.és Práger T,*né egyet ért-e a bevezetéssel»

Kifejti,hogy a minisztériumnak az a döntése,hogy a két részlegnek szét kell válnia,ezt közösen beszélték meg ^ogdány F.-el.Bem érti miért lépünk megint egyet vissza.Javasolja,hogy vagy tárgyaljuk me g a javaslatot,vagy vessük él.

Javaslata:

1. /Vagy veszik komolyan,amit csinálunk és tárgyalunk

2. / Vagy azt mondjk,hogy ezt ne tárgyaljuk meg,akkor

ne vitázzunk fölötte,bízzuk a szerv.szab.elkészítését a minisztériumra,

Práger T.-né:Javasolja,hogy az igazgatók ketten készítsenek el egy közös javaslatot.

Lőrinc ^y: A közös javaslatot már egyszer elkészitették,hosszu délutánokon keresztül dolgoztak rajta.Előbb Bogdány k.-el ketten megbeszélték,aztán Eke elvtárssal is megtárgyalták,utána közösen megszövegezték Bog" dány F.-el.iia valami részlet javításról lenne szó,most megvitathatnánk, de a történtek után nem látja értelmét annak,hogy élőről kezdjék Bogdány k.-el egy uj javaslat elkészítését.

Práger i‘.-né: javasol ja, hogy a szerv, szabályzatot a minisztérium készítse

Bogdány F: Súlyos szavakat mondott ki Lőrinc Ö£.A javaslatot egy délután készitették,most is hevenyészettnek tartja.A bevezető részt sem tartja helyesnek,véleménye szerint a szétválasztás kihangsulyozása,nem az ig tanács leiadata.Ez szervezeti kérdés.A gyerekek miatti közös problémák miatt közös igazgatói tanácsra van szükség.Ezt már előbb is meg akarta mondani Lőrinc uy.-nek,de nem volt i>udapesten,ma hajnalban jött meg, azért^nem tudott előbb foglalkozni az üggyel.Annak,hogy a kérdés nincs tisztázva,véleménye szerint nem u az oka.

Lőrinc ^y:Bem egészen igy van.A kérdést a minisztériummal megbeszélték, akkor még egyetértettek.Ezért lehet tárgyalási alap,Ezen folyton változtatni a munka rovására megy,hiszen határidős feladataink vannak, amiket az ig.tanácsnak meg kell oluani.A közösen kidolgozott javaslatot tartja helyesnek,esetleg változtassanak részletein.*-av-solja a minisztérium elé való felterjesztést,miután megegyezés nincs kilátásban.

A javallattal az ig.tanács tagjai egyetértettek.Ezután Lőrinc . és Bogdány F. közösen megfogalmazták a Min.-hoz e tárgyban küldendő levél szövegét.

II,Íz Intézet megindításával kapcsolatoskérdések megbeszélése,

I. / a növendékek szociális támogatása.

a./ szakfelszerelés.

Lőrinc Öy: Ismertéti,hogy a jövőben az Int.szakfelszerelés keretében csak cipőket tud korlátolt számban biztositani,ruhákat a nővéndóeknek maguknak kell beszerezni.A jövő évi keretünk 30.000 Ft.Ha minden növendék kap 1 p 'r gyakorlócipőt /lányok 1 spicc cipőt is/ valamint a magasabb évfolyamokban 2 illetve } pár spicc cipőt adunk,akkor, az évi 23.oooFt-b fog kerülni.A fennmaradó 7.000 Ftból kell pótolnunk a jelmeztár felszerelését és elvégezni az esetleges javításokat.Idén a meglévő készletből mindenki kap 1 pár gyakorlócipot / a lányok 1 pár spicc cipőt is/, a

II. félévben kapnak azok, akiknek a 2-ik pár is jár.

Ezenkívül egy készletet tartunk a bemutató órákra és a vizsgákra szémitva,amikor a jelmeztárban lévő cipőket egyes alkalmakra kikölcsönözzük a növendékeknek.

Ezen felül a növendékek meguk gondoskodnak szakfelszerelésről.A