Kutatás-Fejlesztés – Tudományszervezési Tájékoztató, 1984

1. szám - Szemle

A TUDOMÁNYOS PUBLIKÁCIÓKON ALAPULÓ ÉRTÉKELÉSI MÓDSZER 39 Az intézet a tudományos kutatómunka eredményessége számszerű értékelésének alapjául az eredmények n y i .Ív ánosságra hozott Írásos formáit választotta. Az eredményesség értékelésében fontos szerep jut a publikációs bizottságnak, amelynek feladata, hogy minden évben áttekintse az intézet egész publikációs teljesítményét, és felmérje a működési rend szabályai szerint értékelhető publikációkat. Az emiitett bizottság javaslata alapján —amely egyébként Braun és Bujdosó^' dolgozatának figyelembevételével készült— a következő tudományos publikációk értékelhetők: tudományos folyóiratokban megjelent közlemények, egyetemi doktori értekezések, kandidátusi értekezések, nemzetközi konferenciá к kiadványai, szabadalmak, tudományos könyvek, könyvfejezetek, /ld. 1.táblázat./ Nem vehetők figyelembe a nem tudományos jellegű folyóiratcikkek, könyvek. Az ismeretterjesztésnek fontos szerepet tulajdonítunk ugyan, de elismerését más formában tartjuk kívánatosnak. A tudományok doktora értekezés nem illik a rendszerbe, mivel az ilyen disszertációk eredményei inkább személyre, mintsem csoportra jellemzőek; a "nagy doktori" értekezések általában 10-20 év munkáját fogják össze, ezért nem a premizálandó évi teljesítmény eredményei, ráadásul egy-egy részleg jutalmát tul nagy mértékben befolyásolná a beszámitásuk. Az un. "kis doktori" és a kandidátusi értekezéseket azért vettük figyelembe, hogy a kutatók tudományos pályafutását elősegítsük, ösztönözzük; az elért eredményeket a disszertációt irók amugyis megjelentetik tudományos közlemények formájában. A konferencia "abstract"-ek beszámítása nem indokolt, hiszen az azokban közölt eredményeket nem lektorálják. A nemzetközi konferenciák kiadványaiban megjelent rövid vagy teljes szövegű közlemények csak akkor értékelhetők, ha más formában nem kerülnek publikálásra, ha elismert, állandó nemzetközi kiadó vagy szervezet szerkesztésében, lektorálásával jelennek meg, egyszóval megfelelnek az un. "formális" publikációk követelményeinek. A szabadalmi tevékenység rendkívül fontos és fejlesztendő.- Az intézet jövőjének érdekében szükséges ezt a munkát ösztönözni; ezért javasoltuk figyelembevételét a jutalmazásnál. A publikációs bizottság azonban minden esetben felülvizsgálja a szabadalmak teljes anyagát és csak akkor fogadja el azokat, ha megfelelő szakmai színvonalúak és témájyk beleillik az intézet alapkutatási, illetve szerződéses megbízásos témái közé. A figyelembe vehető publikációk pontértékét az 1. táblázat tar—talmazza. 2/ BUJDOSÓ E. - BRAUN T.: A publikálás és a kommunikálás szerepe és jelentősége a korszerű természettudományos kutatásban. Gondolatok a hazai tudományos kommunikációs stratégia körvonalazásához. = Magyar Tudomány, 198l.5.no. 351-357.p.