Tudományszervezési Tájékoztató, 1981

1. szám - Figyelő

tatni, vagy licencet vásárolni? Milyen gyakran kerüljön sor innovációkra? Éven­te vagy ugrásszerűen, az adott ágazattól függően? Az innovációk döntő többsége /70 %/ három ágazatban koncentrálódik: a gép­iparban, az elektrotechnikában és a fém­megmunkáló iparban. Ezután következik a textilipar, az élelmiszeripar és a vegy­ipar. Némely ágazat illetve vállalat eleve kedvezőbb feltételekkel rendelke­zik, vagy maga az alkalmazott technoló­gia is igényli a gyakori innoválást /pél­dául a kerámiaiparral szemben a gépipar fölényben van/. Más helyzetben van az exportra termelő vállalat, s megint más­ban a belső piac ellátására kijelölt gyár. Számos egyéb motivum is számításba jöhet pl. alapanyaghiány, energiaproblé­ma, hagyományok stb. Az innovált termékek minőségét egyebek között az innováció újszerűsége határozza meg. Csehszlovákia világszín­vonalú innovációinak 90 %-a a gépipari, az elektrotechnikai és a fémmegmunkáló iparra esik, ágazati megoszlásban vi­szont a textilipar és konfekcióipar /а KGST-ben/, valamint az ipari és hajóka­zánok gyártása /világviszonylatban/ ve­zet. A vizsgálat eredménye szerint Csehszlovákiában a legtöbb innováció /70 %/ K+F tevékenység eredménye. Az innovációs folyamat az újrater­melési folyamat elválaszthatatlan része és szorosan összefügg a gazdaság terve­zési és irányítási rendszerével, a válla­latok anyagi érdekeltségével. A vállala­toknál kedvező innovációs légkört kell te­remteni, hogy e tevékenység folyamatos le­hessen — ehhez azonban még számos aka­dályt és problémát kell leküzdeni, meg­oldani. — HLAVÁÍKOVÁ.O. - VÍCH.I.: К problematice inovacní aktivity v prumyslu CSSR. /Az ipari innováció problematikája Csehszlovákiában./ = Pf'edpoklady Rozvoje Vedy a Tech­niky /Praha/,1979.8.no. 5-18,p. G .A. Innováció Ausztráli­ában Egy háromtagú kormánybizottság meg­állapította, hogy az ausztráloknak nem­csak átvenniük kell a technikát, hanem meg kell tanulniuk alkotó továbbfejlesz­tését . A Myers-jelentés szerint a jelenlegi munkanélküliség nem az uj technika, hanem a pillanatnyi gaz­dasági klima és a kormánypolitika rovásá­ra irható. 30 pontban sorolták fel a mű­szaki változás útjában álló akadályokat és elhárításuk módját. Javasolták egy kormánytámogatásu szerv létesítését, melynek feladata az brszág lakosságának előkészítése a műszaki változások beveze­tésére. Az uj technika bevezetéséből adó­dó munkanélküliség áthidalására szolgál­hat a társadalombiztosítási hálózat ki­építése . A jelentés által javasoltakból leg­inkább a jelenleg nehéz helyzetben lévő egyetemek, különösen a természettudomá­nyi fakultások profitálnának azzal, hogy az illetékes szakterületen kutatási köz­pontokká alakulnak át; természetesen ehhez külön pénzalapra van szükség. A bizottság az Ausztrál Ipari Kutatás­Fejlesztési Tanácsnak nagyobb- függet­lenséget kér, hogy a kis- és közepes méretű cégeknek kockáztatható tőkét bo­csáthasson rendelkezésére az uj techni­kai fejlesztések finanszírozására. — Australians dig in against technology's impact. /Ausztrál kormánybizottság a technika hatá­sáról./ = New Scientist /London/, 1980.aug.14. 526.p. „ * Ipari ujitás Kanadá­ban Kanada kutatás ösztönző programjai nem versenyképesek a világ fejlett ipari országaival. Kanada a BNT alig 1 %-át fordítja K+F-re, és ezzel mélyen alatta marad az OECD tagor­szágok átlagos 1,5 %-os ráfordításainak. Ráadásul a nem megfelelő iparstruktura miatt a K+F programok alacsony színvona­lúak és az eredmények gyakorlati megvaló­sítása is akadozik. 83

Next

/
Thumbnails
Contents