Tudományszervezési Tájékoztató, 1965
1. szám - Szemle
Technikai Ügyek Minisztériumára /Ministry of Technology/. Az előbbinek a hatáskörébe az oktatásügy mellett az egyetemi kutatási funkciókat, a kutatási tanácsokat /orvostudományi, mezőgazdasági, természeti erőforrások és tartalékok, a "tiszta tudományok" alapkutatása és a társadalomtudományok/ utalják át, az utóbbi pedig átveszi az alkalmazott ipari kutatás és fejlesztés, a kutatási szövetségek, állami és egyéb ipari kutatóintézetek és más testületek irányítását. A munkáspárti program a tudományos tanácsadói rendszer kiterjesztését és koncentrációját is tervbe vette. Igen fontosnak tartja a mennyiségi növelés mellett a tudományos munkaerőu tánpótlás minőségének emelését. Az egyetemek munkáját fokozottabb mértékben kivánják támogatni, hogy az uj szakemberek minél jobb szakképzettséggel rendelkezzenek. Az egyetemi hallgatók számának emelését már az előző kormány is erélyesen szorgalmazta, de a hirtelen létszámemelés nem állt arányban a financiális eszközök jóval kisebb mérvű növelésével, ami az egyetemi kutatás színvonalának hanyatlására vezetett. Ezért a munkáspárti program 3© millió fontos fejlesztést helyez kilátás19/ ba az egyetemi kutatás számára- A program ezenkívül leszögezi, hogy a kormánynak olyan mechanizmust kell létrehoznia, amely meghatározza a kutatási tervek prioritásának kérdéseit. Noha a munkáspárti program sok tekintetben helyesebbnek bizonyul a konzervatívok tudománypolitikai elképzeléseinél, mégis van olyan nézet, amelyik — mint például az Economist előbb idézett szemleirója — tart a kettéosztás következményeitől. Szerinte félő, hogy ez a kettéosztás még rosszabb helyzetet teremt, amennyiben a "tiszta" tudományok különállása elősegiti a tudományos "sznobizmust": ez pedig arra vezethet, hogy mig a természettudományos szakképzettségüekből bizonyos túltermelés, szakemberfelesleg lesz, addig a mérnökökből szinte akut hiány keletkezik , Az Economist szemleirója befejezésül megjegyzi: "Noha a konzervatívok a tudományos dolgozókat egyaránt piszkoskörmü nem-uriembereknek tartják, mégsem akarják élesen elválasztani egymástól a kutatás két formáját, amely a mindennapi O ö/ életben amúgy is összefügg. " Nem kétséges, hogy ilyen bonyolult rendszerben olyan megoldást találni, amely minden oldalról megelégedést vált ki, igen nehéz feladat, de ha figyelembe vesszük azokat a nyilatkozatokat, amelyeket akár az ismertetett körkérdéssel kapcsolatban, akár az 1963. novemberi, ugyancsak a New Scientist szervezésében megtar^^ JOHNSON, Timothy: Labour* s recipes for science behind the catchwords. /А Munkáspárt receptje a tudomány számára a választási jelszavak mögött/. = Statist /London/, 1964.aug.21. 4?0-472.p. 20/ Science and politicians: i.m. 7o2. p. 52