Tudományszervezési Tájékoztató, 1962

1-2. szám - Szemle

latosak. Ennek oka egyszerűen az, hogy azok a politikai ellentétek ill. diszkriminációs tendenciák, amelyek ennek a fiatal nemzetközi tudományos szervezetnek a működését egyelőre sok tekintetben gátolják, ezeken az egyértelműen békés alkalmazási területeken kevésbé érvényesülnek, mint az atomfizikai kutatás központi területén, ahol minden lényegesebb kutatási eredményhez egyelőre még a haditechnikai kiaknázás veszélyei fűződnek, s igy természetesen a tényleg átfogó jellegű kutatási együttműködés megteremtésére irányuló törekvések nehezen valósulnak meg. Igen komoly a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség dokumentációs, könyv- és folyóiratkiadási stb. tevékenysége is. Nagy szaktudományos müveken kivül olyan tudományszervezési szempontból igen érdekes kiadványai vannak, mint pl. az a füzetsorozat, amiben 1961 juliusáig már 29 ország, köztük a népi demokráciáksorából Románia adta ki az atomenergia különféle alkalmazásaival foglalkozó intézményeinek és szervezeteinekannotált cimtárát, e kutatóhelyek feladatkörére és tevékenységére vonatkozó rövid, hivatalos adatközlésekkel: "Research Information Organization in Atomic Energy - A world listof institutions concerned" (Atomenergiakutatási Információs Szervezet - Az érdekelt intézmények világjegyzéke). Nagyon figyelemreméltó az "Atomic Energy - Conferences, meetings, training courses" (Atomenergia - Konferenciák, találkozók, kiképző tanfolyamok) cimü időszaki kiadvány is, amely az atomkutatási kérdésekkel kapcsolatban világszerte bejelentett vagy tervbevett fontosabb tudományos rendezvények nyilvántartása. E rendezvények száma minden képzeletet felülmúl

1. A Nemzetközi Atomenergia Ügynökség és az összes fentebb tárgyalt szakosított ENSZ-szervezet tagságának összetételéről dokumentációnk függelékében nyujtunk áttekintést. B. A NEMZETKÖZI TUDOMÁNYOS TANÁCSOK ÉS SZÖVETSÉGEK NEM-KORMÁNYZATI RENDSZERÉNEK SZEREPE A NEMZETKÖZI TUDOMÁNYOS EGYÜTTMŰKÖDÉS IRÁNYÍTÁSÁBAN Anemzetközi tudományszervezés világszervezeti szintján működő n e m - kor m ány z a t i szervezetek tekintetében távolról sem olyan áttekinthető a helyzet, mint a végeredményben teljesen szilárd vázzal rendelkező nagy kormányközi szervezetek rendszerében. Mindenekelőtt le kell szögezni: л 1/ Bár az agrártudományok kivételével minden nagyobb tudományterületnek megvan ma már a Tudományos SzövetségekNemzetközi Tanácsához, vagyis a tisztán természettudományos jellegű ICSU-hoz hasonló nemzetközi tanácsa, ez még korántsem jelenti azt, hogy mindezek a tanácsok a maguk tudományterületén a nemzetközi tudományos szövetségek olyan egységes és jól kiépült hálózatával rendelkeznének. Sőt ebben a tekintetben egyelőre csak a Nemzetközi Társadalomtudományi Tanács vethető^össze - a maga sokkal szűkebb keretei között - az ICSU-val; a többi tanács a legszeszélyesebb tipusu szervezeteket egyesiti tagjai sorában, s hogy a zűrzavar teljes legyen, az egyik nagy tudományterület, ti. a műszaki tudományok nemzetközi tanácsát nem is tanácsnak, hanem szövetségnek (uniónak) hívják. 2/ Az ICSU-n kivül az összes többi tanácsnál a kettős tagság, vagyis a tudományterület nemzetközi tudományos szervezeteit felölelő tudományos tagság és a résztvevő országok reprezentatív tudományos testületét felölelő nemzeti tagság rendszere még csak kiépülőfélben van vagy meg sem kezdődött. Ilyen körülmények között semmi értelme nem volna például, ha kimutatást közölnénk arról, hogy a Nemzetközi Társadalom89 /