Bujdosó Ernő: Bibliometria és tudománymetria (Könyvtártudományi és Módszertani Központ – Magyar Tudományos Akadémia Könyvtára, Budapest, 1986)
7. Kis tudomány-nagy tudomány
A példaként bemutatott 42. ábra a) eloszlására ez a tényező f a=3,6; a b) eloszlására f b = 2,7; amely tükrözi az a) eset nagyobb kooperációs szintjét. A kooperációt nemcsak az egyének, hanem intézményeik, országaik együttműködéseként is értelmezhetjük. A „kooperativitás" mutatójaként választhatjuk a publikációknak a más kutatóhelyekről (országokból) származó társszerzőkre eső részét osztva a kutatóhely (ország) saját részével. Ez a mutató 0 és 1 között változik, növekvő értéke egyben növekvő kooperativitást mutat. 9 7.2 Együttműködés, produktivitás, minőség, láthatóság Az előző fejezetben bemutattuk az együttműködés és a produktivitás közötti kapcsolatot. Számosan vizsgálták az összefüggéseket a „nagy tudományban" kialakult fogalmak, az együttműködés, a produktivitás, a minőség és a láthatóság között. Az esettanulmányokból általános trendekre igyekeztek következtetni. Az egyedi eseteket azonban számos tényező, elsősorban a tudományterület specifikumai befolyásolhatják. Az összefüggések minden bizonnyal jóval bonyolultabbak, amint azt a következőkben leegyszerűsítve ismertetjük. 2 A „láthatóság" tükrözi, hogy a tudományos társadalom tagjai (,,peer"-jei) mennyire ismerik és értékelik az illető kutató munkáját. A láthatóság szoros összefüggésben van a produktivitással, azaz a publikációk számával. A nagy produktivitás azonban egyedül még nem hozza meg a várt láthatóságot. Egy újabb tényezőt, a publikációk minőségét kell bevezetnünk. Mérése sokkal nehezebb, mint a produktivitásé. Úgy tűnik, hogy statisztikusán arányosságot tételezhetünk fel a minőség és a publikációkra kapott idézetek száma között. Az idézet a más munkájának valamiféle elismerését jelenti, amelynek „rangja" széles határok között mozoghat, a „futottak még"-tői egészen addig, hogy valaki elismerje mások nagyjelentőségű eredményeinek, gondolatainak, adatainak stb. szerepét a saját, újabb nagyjelentőségű eredményeinek keletkezésében. A láthatóság kialakításában általában nagyobb szerepe van a minőségnek, mint a mennyiségnek. Az együttműködés eredménye a nagyobb produktivitás. A nagyobb produktivitás azonban általában magasabb minőséggel is jár. Az a szerző ugyanis, aki nem részesül munkája elismerésében, kedvét veszti, míg az elismerés a sikeres szerzőt egyre növekvő erőkifejtésre ösztönzi. így tehát az együttműködés nemcsak a produktivitást, hanem a munka minőségét is növeli, amivel együtt nő a kutatók láthatósága is. 1 0 Az elmondottakat leegyszerűsítve a 43. ábra mutatja. 135
