Rejtő István: Mikszáthiáda. Cikkek, tanulmányok (A MTAK közleményei 29. Budapest, 1992)

Politika — közélet — újságírás

287 Mindössze tizenöt hónap telt el, hogy Mikszáth a fenti sorokat papírra vetette, a képviselőház ülésén elhangzott Ónody Géza felszólalása. Parlamenti beszámolójában Mikszáth erről a következőket írta: » ... A pikáns részletet ónody Géza függetlenségi párti képviselő szolgáltatta, aki egy esetet mondott el, mely szerint választókerületében egy 14 éves keresztény leánynak állítólag az ortodox zsinagógában nyoma veszett.. .«

4

0 A napilap ugyanazon számában egy külön cikkecske foglalkozott az esettel. E névjelzés nélküli írásnak minden valószínűség szerint Mikszáth volt a szerzője, A tiszaeszlári kisleány címmel, Izgalmas történet a Házban alcímmel látott napvilágot. »Igazán rejtélyes dolog — e jellegzetes intonációval kezdi írását -, s nagy tőke Istóczynak. Ónody képviselő mai története úgy hangzik, mintha száz évvel ezelőtt hallanók. A dajkák bohókás meséi ténnyé válva. Hát mégis megisszák a zsidók húsvétkor a keresztény gyermekek vérét? A tiszaeszlári kisleány története ma közbeszéd tárgya volt a folyosókon, holnap beszélni fognak róla a lapok, hogy azután az öregasszonyok szájában legyen holtuk napjáig. A kis leányka mártírrá lett, s ártatlan vére rózsákat hajt a keresztények fáján. Elkezdődik a zsidóhecc.. .«

4

1 A tiszaeszlári ügynek további parlamenti fordulatairól is számot ad Mikszáth. A jún. 8-i Apróságok a Házból c. karcolatában beszámolt Ónody felszólalásáról, röviden érzékelteti főbb kitételeit, majd a Ház hangulatát örökíti meg: »Zúgolódnak persze miatta. Az elnök minduntalan megőrizte a magyar parlament jó hírét, de Ónody csak folytatta, elmondva, hogy mi az a Kagal, meg hogy mit kellene tenni a muszka zsidókkal. Engedni átvonulni, s kitelepíteni Palesztinába... Nehéz volna azonban megítéli, hogy az egész tárgyalás alatt a Ház hangulata derült volt-e inkább vagy bosszús. A tárgyalásnak, fájdalom, vége még nincs. Holnap dübörög elő Istóczy az öreg pattantyúkkal.«

4

2 A következő napról szóló parlamenti beszámolóját pedig így kezdi: »Kínos ülése volt a Háznak. Jó hazafi nem kívánhat többet ilyet ... « A továbbiakban részletesen leírja az ülést, majd jelzi azokat az eseményeket, amelyek után Istóczy tettlegesen bántalmazta Wahrmannt. Az ügy a két képviselő között párbajhoz vezetett.

4

3 Az őszi ülésszak elején Ónody interpellált a parlamentben, s ekkor megtámadta Havasi ügyészt. Mikszáth ironikusan közvetíti Ónody szavait: »Nyugodtan beszél, de rosszul. Igazi rituális gyilkosságot követ el a grammatikán és a jogi terminus technikusokon. Ami különben, úgy látszik, nem az ő hibája, mert írásból 40. Országgyűlés, Pesti Hírlap, 1882. máj. 23.142. sz. 9.1. 41. Pesti Hírlap, 1882. máj. 23.142. sz. 3.1. 42. Pesti Hírlap, 1882. jún. 8.156. 9.1. 43. Apróságok a Házból, Pesti Hírlap, 1882. jún. 10.158. sz. 9.1.