Rejtő István: Mikszáthiáda. Cikkek, tanulmányok (A MTAK közleményei 29. Budapest, 1992)

Politika — közélet — újságírás

263 május 21-ről 22-re virradó éjszakán kieszközölt vallomás jegyzőkönyvbevétele után, amikor 1882. május 23-án Ónody Géza tiszaeszlári földbirtokos függetlenségi párti képviselő, szót kért a parlamentben. Felszólalásának első részében a pogromok elől Oroszországból Magyarországra bevándorló zsidók letelepedésének megakadályozását követelte, majd érvelését a következőkkel folytatta: »Ismételem t. Ház, hogy állítólag az izraeliták vallási szabályait tartalmazó Talmud szerint az engesztelődési ünnepekre ártatlan keresztény leánynak vérét kell venni. (Nagy zaj jobb felől) T. Ház, az eset annyira komoly, hogy megérdemli a közfigyelmet. (Halljuk a szélsőbalról, Nagy zaj jobbfelől), F. évi április 1-én történt azon községben, amelyben én lakom, T.-Eszláron, hogy déli 12 órakor egy 14 éves leánygyermek ment Tiszaeszlárról ezen községhez tartozó úgynevezett Újfaluba egy boltba, néhány fillérért bevásárlást tenni; midőn visszatért onnan, szemtanúk, élő emberek bizonyítják, hogy látták a leányt az izraelita zsinagóga előtt elhaladni, ott eltűnt, nyoma veszett. (Nyugtalansága szélső baloldalon. Nagy zaj a jobboldalon.) A nép lázongani kezdett, követelték az izraelitáktól a leányt, azonban ők nem válaszoltak, hanem mindenféle kibúvó ajtót kerestek. Véletlenül kezd a borzasztó való felderülni. Ma az eset a nyíregyházi fenyítő törvényszék előtt van. Nevezetesen a leányt a t[isza]eszlári metsző becsalta a templomba, kezeit hátra kötötte, száját betömte. És tovább mi történt? Állítólag megölték, hogy vérét vegyék, s vérét az engesztelő áldozathoz szükséges pászkasütéshez az orthodox hívek között a szélrózsa minden irányában kiosszák. (Altalános zaj.) Ezen tényt azon metszőnek saját gyereke beszélte el. (Közbeszólás a szélsőbalról: Schachter!) Tehát schachter, ha jobban tetszik. Vannak rá tanúk, kik a zsinagógából azon időpontban segélykiálltásokat hallottak, és ma ezen tanúk egybehangzó vallomása és a schachter gyermekének vallomása alapján foglalkozik a nyíregyházi bűnfenyítő törvényszék ez üggyel. (Egy hang: Mi történt a leánnyal?) Ki fogja deríteni a bűntető törvényszék .. .«

1 A képviselőház következő napi ülésén Istóczy Győző, volt szabadelvű párti képviselő, az antiszemita frakció egyik vezetője és szervezője, interpellációt jelentett be. Felszólalása elején Ónody Géza előző napi felszólalásához kapcsolódva egy levélből idézett (szerzőjének nevét nem tárta fel), amely további megjegyzéseket fűzött Adamovics József tiszaeszlári plébánosnak a »Magyar Állam«-ban május 20án megjelent cikkéhez, majd befejezve a vádakat halmozó levélszöveg felolvasását, a következőket mondotta: »... T. Ház! Lehet, hogy itt csak egyszerű gyilkosság esete forog fenn, ember által emberen elkövetve. De nincs kizárva az a lehetőség sem, hogy itt kereszténynek mint kereszténynek zsidó mint zsidó által vallási célból 1. Képviselőházi Napló (továbbiakban: KNapló), 1881-1884.6. köt. 11.1.