Scientia et virtus. Un commentaire anonyme de la Consolation de Boece. Introduit et publié par Sándor Durzsa (A MTAK közleményei 5. Budapest, 1978)
72 sa accusatione rex nuntiavit imperátori ipsum esse civem inutilem et fidei et iustitie impugnatorem et reum magestatis. Ait ergo interrogative: Quibus aute m personis deferentibu s, id est falso criminationibus innocentiam nostram perculsi sumu s a rege pro5 bante assensum calumpniis ipsorum, quoru m , id est de quorum numero Basilius compulsu s est [I p 4,16] pretio, id est necessitate alieni eri s nos falso accusare apud regem, qui utique non fűit audiendus a rege, quoniam quondam, cum ab imperatore accusalus esset rex in Ytalia et Rome, meritis suis male exigentibus 10 ab imperatore expulsus est a rege. Et cum regia censura decrevisset ire in exilium Opilione m [I p 4,17] atque Gaudentium ob innumeras fraude s suas, cumque Uli parere nolente s iudicio regis, ingrederentur monasterium gloriosissimum ac celeberrimum, quod quidem Theodoricus construxerat Rávenne, et ab Arrianis erat 15 consecratum. Cum ergo illi duo contulerunt se in illud monasterium, ut tuerentu r sese ab exilio sacrarum edium , id est monasterii predicti defension e, compertum id regi foret , edixit rex, uti pellerentu r a Ravenna insignit i ignito ferro in frontibus , nisi intra diem a rege prescriptum decederent a monasterio et ab ur20 be. Quid huic severitat i et cetera. [I p 4,18] Quasi quandoquidem persone infames et publica sententia reprobate et condempnate admisse sunt ad accusationem nostri nominis, huic severitat i, id est huic tam impie iniquitati quid posset astru i, quo destrui posset, ut videlicet non fieret, quod tam constanter tamque inique 25 propositum est fieri. Atque eodem die, quo causticandi et in exilium mittendi erint, accusatio per eosdem facta suscepta est a rege. Namque de innocentia mea non ita fuit notum, ut utrum iuste vel iniuste accusaretur, sicut notum fuit omnibus, quod accusatores infames erant. Quid igitur ? et cetera. [I p 4,19] 30 Interrogationes iste increpationes facte sunt. Si vilitas accusat e // innocentie minu s pro non, id est non fuit vilitas accusantium, vilitas ilia fuit evidentissime vilitas criminis, cuius arguimu r? [I p 4,20] Aut queris summa m? Hie notandum.quod in tempore Arriane heresis senatores, quia katholici erant, sepe conquerebantur dicentes 35 multum compatiendum esse imperátori, quod cum pater eius fuisset 24 tam] dam 26 per] vel 30 // 18 B
