Csapodi Csaba: Beatrix királyné könyvtára (A MTAK kiadványai 41. Budapest, 1964)
6 ki, ezt a kettős, egyesített magyar-aragon címert találjuk meg. 2 4 Ugyanakkor Mátyás király sohasem használta pecsétjein sem ezt az egyesített címert, sem általában semmiféle formában az aragon címert. 2 5 A BEATRixnál kialakult formát pontosan követi két királyné-utódja: II. ULÁSZLÓ felesége, ANNA és II. LAJOS felesége, MÁRIA. Osztott pajzsuk jobb oldalán a királyi férj, bal oldalt a saját család címere (mindkét részben különkülön, megfelelő szívpajzs is van). ANNA királyné esetében a közös címertől kétoldalt még a W és A betűk is (WLADISLAUS, ANNA), de a körirat: „Anna Dei gratia regina Hungarie, Boemie etc". 2 6 A címerhasználatnak ez a gyakorlata teljesen logikus. A királyné saját családi címerét származása alapján használta, de ugyanakkor mint királynét megillette az ország címere is, amit férje címere fejez ki, illetőleg azzal azonos. Ha ellenben a király használta volna felesége címerét, ez uralmat vagy legalább jogigényt jelentett volna afölött az ország fölött, amelynek uralkodócsaládjából felesége származott. Mikor az ANJOU királyok egy pajzson egyesítették saját liliomos családi címerüket az ÁRPÁD-ház családi címerének számító vágásos címerrel, ezzel a leányági leszármazást, a magyar trónon való örökösödési jogukat fejezték ki. Ugyanezért vette bele a vágásokat DIJRAZZOI KÁROLY nápolyi király mint magyar király (II. vagy Kis KÁROLY) a maga címerébe 27 és így vált ezáltal ez a motívum szerves részévé a nápolyi királyok címerének akkor is, amikor a Nápoly fölötti uralom az Aragon-család kezébe ment át. A nápolyi Aragon uralkodók, BEATRIX családja már így viselte kezdettől fogva a magyar vágásokat az egyesített nápolyi — aragon címerben. 2 8 MÁTYÁS király is azóta, hogy cseh királlyá koronázták, következetesen használta címerében a vörös alapon ágaskodó, kettősfarkú, koronás, fehér oroszlánt, a cseh királyság címerét ugyanakkor, amikor sohasem tette ugyanezt az aragon címerrel; mert hiszen ő Nápolynak sohasem volt királya, s ilyen igénye sem merült föl. Végeredményben tehát egy Magyarországon századokon át kialakult és érvényesült jogszokás igazolja azt a tételt, hogy az egy pajzson egyesített magyar—aragon címer nem lehet MÁTYÁS király és BEATRIX közös címere, hanem csakis Beatrix királynéi címere attól fogva, hogy MÁTYÁssal házasságot kötött. MÁTYÁS királynak tehát nem volt joga arra, hogy a Corvina-könyvtár kódexeibe ezt az egyesített címert festesse be. Az egyesített címerrel jelölt kódexek nem Mátyás király, hanem felesége, Beatrix számára készültek. Kódexek Beatrix címerével A MÁTYÁS király és BEATRIX személyével kapcsolatba hozott kódexekben az aragon címer háromféle módon fordul elő: 1. Az egy pajzson egyesített magyar — aragon címer, amelyről az előzőkben bizonyítottuk, hogy BEATRIX királynéi címerét jelenti. 2 4 Csak néhány példa: DL 24768 (1482), DL71015 (1489), DL 59793, DL 71021, DL 75337 (1490), DL 98489 (1492), DL 102659 (1495), DL 90253 (1500). Az összetett címer aragon részéből mindig hiányzanak a magyar vágások, mert azok egyszer már megtalálhatók a címer jobboldali részében, a király címerében. Ld. még: SZINVAY László: Beatrix és Izabella királynék pecsétel. Turul. 1883. 67—69. 1. 2 5KUMOROVITZ Bernát Lajos: Mátyás király pecsétjei. Turul. 1932. 5—19. 1. UA.: A magyar trikolór és a magyar államcímer múltja. 1956. (A Magyar Tudományos Akadémia Könyvtára Kézirattárában. Diss. 447.) 2 6 ANNA királyné pecsétjét ld.: DL 84585 és Orsz. Ltár. Diplomatikai osztály, Selmecbánva város levéltáraII. 969. MÁRIA királyné pecsétje: DL 32598 (1523), 24192 (1524), 24196 (1526). 2 7 SIEBMACHER: Grosses und allgemeines Wappenbuch. I. 2. Nürnberg, 1857. 56. t. 2 8 Uo. 26- 1. és 57. t.
