Glänzel Wolfgang, Schubert András, Vasvári Lilian (szerk.): Kis tudománymetria, nagy tudománymetria... és azon túl (A MTAK Informatikai És Tudományelemzési Sorozata 8., 2001)
Hozzászólások
18 ABRAHAM BOOKSTEIN nagyrészt megalkotta alapkoncepcióit, megfogalmazta kutatásainak legfőbb kérdéseit és metodológiáját. Az olyan egyéniségek, mint Price, pótolhatatlanok. Mégis Price-ot követően is nagy előrelépést tettünk a fogalomalkotás és a metodológia fejlődésének területén, például G&S kutatásaival. Az adatok és következtetések között meglevő szorosabb kapcsolat pedig nem rontja tudományos tekintélyünket. A bibliometria intézményesítése Mi is történik most? Úgy gondolom, a legfontosabb Egghe kezdeményezése, hogy rendszeressé tegyük a minden alkalommal más és más elnevezés alatt tartott konferenciákat. Úgy látszik, hogy ez a konferenciasorozat egy szervezet létrehozásában kulminált, amely a területünkön folyó kutatómunka elősegítésére és népszerűsítésére irányul. A kutatási tevékenységeknek egy jól működő intézménnyel történő szabályozása a következő igényeket támasztja: bizonyos fokig hivatalos véleményünknek ad hangot, képviseli törekvéseinket, olyan identitást hoz létre, amely magára vonhatja a figyelmet, és befolyással bírhat a tudományterületen kívül is, megteremtheti és fenntarthatja a tudományos színvonalat, és kommunikációs bázist teremthet a tudományterületen belül is. Ezek nem negatív fejlemények, de azáltal, hogy a csoportokat közelebb kerülnek egymáshoz, ráirányul a figyelem a köztük levő látens feszültségekre, melyek eddig egyszerűen a kommunikáció hiánya miatt voltak rejtve. A helyzet azon áll vagy bukik, hogy barátságos, kölcsönösen egymást segítő kapcsolat alakul-e ki, vagy újra széttöredezünk azokra a különféle aldiszciplínákra, amelyek területéről jöttünk. Egy állandó szervezet létrejötte minden bizonnyal megoldja majd a G&S által felvetett problémák legtöbbjét. Terminológia A professzionális szervezetnek kellene, sőt kell is foglalkoznia terminológiai kérdésekkel. G&S tanulmányában központi szerepet tulajdonítanak - nagyon helyesen a terminológiai kérdéseknek. A szavak nem csupán megjelölések. Szemantikai tartalmuk van, meghatározzák az identitást és kapcsolatokra is utalnak. Elmondják másoknak, hogy kik vagyunk, és irányadóak annak eldöntésében, hogy csatlakoznak-e hozzánk. A -metriák névsorával zsonglőrködni célszerűtlen és megtévesztő. Véleményem szerint, a legjobb lenne egyetlen név, amely egyszerű, és amennyire lehetséges, általános címke annak kifejezésére, ami közös bennünk. Az ilyen címkékre nagyon nehéz rábukkanni. Szerencsénk van, hogy az informetria szó megalkotása éppen alkalmas ennek a funkciónak a betöltésére. A többi kifejezés, mint bibliometria, tudománymetria stb., azokat a különféle vonatkozásokat nevezi meg, amelyek az informetria összetevőit alkotják. Számomra nagy fejtörést okoz, hogy miért jelent ekkora nehézséget ennek a terminusnak, mint általános elnevezésnek a használata, mely átfogja azokat a speciális diszciplínákat, amelyekhez mi, mint egyéni kutatók
