Glänzel Wolfgang, Schubert András, Vasvári Lilian (szerk.): Kis tudománymetria, nagy tudománymetria... és azon túl (A MTAK Informatikai És Tudományelemzési Sorozata 8., 2001)

Hozzászólások

Aida Méndez Glänzel és Schoepflin cikke olyan kérdést, vagy inkább olyan kérdéseket vet fel, amelyeket érdemes átgondolnunk. Jó alkalom arra, hogy elmeditáljunk kutatási területünk múltjáról és jövőjéről. Válságos helyzetben van-e a tudománymetria? Véleményem szerint erre semmi bizonyíték sincs. A Scientometrics 1978-1992-es kumulatív indexében közölt adatok szerint, 40 országból körülbelül 500 szerző publikált a folyóiratban egy vagy több cikket. Nem nagy tudományos közösségről van szó, de ha a nemzetközi konferenciákon való részvételt tekintjük, az expanzió jellemző rá: egyre több embert és egyre több országot ölel fel. Kialakít-e a tudománymetria új kutatási stratégiákat, módszereket és teóriákat? Vannak-e új irányzatai, próbál-e más kutatási területeket is meghódítani? Hogy megválaszolhassuk ezeket a kérdéseket, tanulságos szemügyre vennünk a múltat. Megkerestem Nacke 1976-ban Bielefeldben megjelent Scientometrie und Bibliometrie in Planung und Forschung című kötetét, melyet az Institut fur Dokumentation und Information über Sozial Medizin und öffentliches Gesundheiswesen 20. évfordulója alkalmából publikált. Meglepő volt azt tapasztalni, hogy 17 évvel ezelőtt milyen pontosan körvonalazódtak a célok, a források, a statisztikák, a matematikai megközelítések csakúgy, mint alkalmazásuk a különböző tudományterületeken, és érdekes volt látni, hogy ugyanúgy használtuk ezeket, mint ma. Napjainkban a bibliometriai tanulmányok leggyakoribb témái ugyanazok, mint 17 évvel ezelőtt voltak: az országos vagy egyes tudományterületekre vonatkoztatott statisztikák, az országok, intézmények idézettségük alapján történő értékelése, a kutatási kooperáció. Az utóbbi időben új témák iránt is megnőtt az érdeklődés, például: a tudomány/technológia határterületét érintő tanulmányok, a matematikai modellek vagy a klaszterelemzés új alkalmazási területei iránt. Igaz, az új kutatási témák száma nem említhető egy lapon az újonnan érkezett kutatók számával. Ez azt