Braun Tibor, Bujdosó Ernő (szerk.): A tudományos kutatás minősége (A MTAK Informatikai És Tudományelemzési Sorozata 4., 1984)
II. KÜLFÖLD - 4. Egy orvosbiológiai egyetemi tanszék vezetésére pályázó jelöltek kutatási tevékenységének értékelése P. M. Fauser, H. Baitsch és I. S. Spiegel-Rösing
148 TANSZÉK VEZETÉSÉRE PÁLYÁZÓ JELÖLTEK ÉRTÉKELÉSE 1. Tudományos produktivitás (publikációk száma) és ennek időbeni változása. 2. Azoknak a folyóiratoknak az „impact"-ja, melyekben a jelöltek publikáltak. 3. A jelöltek „kooperációs jellemzője", ahogyan ezt a publikációs jegyzékekben feltüntettük, társszerzői kapcsolatokból rekonstruálni lehet. 4. A közlemények „hatásszerkezete": Egy publikációra eső idézetek száma az idézett publikációkra eső idézetek száma, a kapott idézetek időbeni eloszlása, az idézetek országonkénti megoszlása. 1. Tudományos produktivitás (publikációk száma) és ezek időbeni eloszlása Az 1. táblázat áttekintést ad a négy jelölt publikációs tevékenységéről az alapul szolgáló időszakban (1972-ig, beleszámítva a ,jnegj. alatt" megjelölésű munkákat is). A publikációk abszolút száma alapján a következő sorrend alakult ki: 1. „A" jelölt: 65 publikáció 2. „B" jelölt: 25 publikáció 3. „C" jelölt: 22 publikáció 4. „D" jelölt: 18 publikáció A 2. táblázatban a publikációk megjelenési évük szerint vannak csoportosítva. Az adatokból két következtetést vonhatunk le: az „A" jelölt produktivitása a többiekét megelőzi, és a publikálási gyakoriság időben erősen változik. A tendencia az „A" jelöltnél emelkedő, különösen kifejezett a tanszék megpályázása körüli időszakban. Ugyanebben az időszakban „B" és „C" jelöltek produktivitás-növekedési mértéke az utóbbi két évben csak egy publikációt jelent. Az előző évek határozott csökkenését éppen csak hogy megtöri. „D" jelölt az egyetlen, aki a tanszék megpályázása előtti időszakban produktivitását tekintve gyengén visszaesik. 1. táblázat A, B, C és D jelölt publikációs produktivitása a vizsgált időszakban (saját publikációs jegyzék szerint) Jelöltek A B C D összes publikáció száma saját jegyzékük szerint 65 25 22 18 , „. , .. száma ebből első 35 20 11 13 szerz ő %-ban 54 80 50 72 Társszerzők száma* 50 12 19 13 * Mindegyik társszerzőt csak egyszer számítjuk, akkor is, ha több publikációban szerepel.
