Sugár István: Bűbájosok, ördöngösök, boszorkányok Heves és külső Szolnok vármegyében
Adattár - Boszorkányperek (1645-1814)
85 ga volt bizonyossan az. Ki is megh esküdött, átkozta magát, aszt mondotta: Akkor is meg mondottam, az melly asszony leghelsőben oda ment. Mikor a füvet főzte, mindgyárt aszt kérdezte: Minek főzitek a Söprőt is. De úgy mond az feire tészem az kezemet, megh Esküszöm, hogy eő rontotta megh, ki is Csegén lakik. Testis 17 Elizabetha Tótth Consors Joanni Madai Annorum 30 Sub juramento examinata fassa est. Hiti után vallotta, hogy mikor a Borjukat haza haitották, csak úgy látta, hogy a Pitvarban kínlódik Zusa. Reminkedett, hogy ne hadgyák. Akkor 12-czer el ütötte az Nyavalya, de nem tudgya honnan lett nekie. Testis 18 Katharina Csapó Annorum 40 Consors Stephani Egyed Jurata examinata fassa est Hogy Ő is oda ment mikor Sok Asszonyok ott voltak, mikor kínlódott Zusa. Az nyavolya 12-czer egymás után elütötte, úgy hogy hárman vagy négyen is nem tarthatták megh. Mikor jobban lett Zusa aszt mondotta, hogy Takácsnéra gyanakszik, mert mikor a Borjukat alá haitotta az Uczán, az Takácsné Leánya egy Szakaitó Szemetet öntött eleiben, és mindgyárt akkor rosszul lett, arra gyanakszik. Testis 19 Elizabeth Szakmád Annorum 40 consors Stephani Szakmári Juxta conscientium fatetur hogy az Szőllőben is panaszolkodott néki Zuza, hogy az Takácsné Leánya egy Szakaitó Szemetet Öntött eleibe. Mindgyárt mintha ösze törték volna őtet ollyan rosszul lett. Azóta mind roszul vagyon. Mégh visza ment, addigh el ütötte az nyavalya Sok ízben, de csak Takácsnéra gyanakodott. Testis 20 Elisabeth Komrás annorum 30 Consors Pauli Pádár Sub Juramento Examinata fassa est. Mikor ő oda ment már akkor roszszul volt, 12-szer el is ütötte az nyavolya, de nem tudgya honnan esett, hanem hogy jobban lett mondotta: csak arrúl az Szemetrűl hozzanak, az kit eleiben öntött az Takácsné Leánya, avval kössék bé, mert mióta eleiben öntötték mindgyárt roszul lett. Testis 21 Elisabeth Horváth Annorum 25 Consors Matthiae Tymár Sub Juramento Examinata fassa est. Hiti után vallotta, Hogy Mástúl nem hallotta, hanem magátúl Takács Istvánnétúl, hogy panaszolkodott nékie, hogy ötet boszorkánynak mondgyák, de eő ollyan tiszta attúl, mint a Boldogságos Szűz az eő Szent Fiával. Akkor is mondottam: Miért mondod aszt? De akkor is csak aszt mondotta: Hogyan? Mikor az Csapó András Öcsit Orvosolták az Orvostúl hallotta, hogy mondotta: Az Söprőt majd a fazékba tészem, az ki Cselekette legh elsőben az Jön ide az házban. Az mint is másoktúl hallotta, hogy Takács Istvánné ment oda. Testis 22 Michael Illés Annorum .. . 1 5 eo Jure quo Judice Juratus est. A Hitére vallotta, Hogy az maga házánál történt Takácsnéval, Hogy az Lúdgya ült, azonban oda ment Takácsné a hol a Lúd ült, asztán alája nyúlt, az Tojását össze Kavarta, az után nem ülte az Lúd az Tojást. Az Deszkával, kővel megh nyomtatták, tiszta Támasztó kövekvei, kettővel is, mégis nem ülte, el is ment az Tojása, mert két vagy három Libájánál több ki nem költ. Az után is, mikor az Tyúkai ültek, akkor is 3 ülő Tyúkiával is úgy Cselekedett valamint az Lúdval, — Semmi hasznát nem vehették. Sőt az után úgy este Tikmonyért 16 3-szor maga is, Leánya is ment egy egy Péz áráért. Maga Aszt mondotta, hogy az Cselédeknek viszi, de az Leánya Ki vallotta, hogy Tyúk alá viszi. Az után az Tyukiainak két esztendeigh Semmi hasznát nem vehették. (NB. Törvény Bírák Uraimék az felül megh írt fatenst hitire kérdették, ha azért nem költé ki az Lúd avagy Tyúk Toiás, de nem esküdött megh.)
