Sugár István: Bűbájosok, ördöngösök, boszorkányok Heves és külső Szolnok vármegyében

Adattár - Boszorkányperek (1645-1814)

40 13. 1705. július 1. - október 19. Kerekjártó László felesége, Tót alias Hegedűs Dorkó elleni boszorkányper [Nemes Heves és Külső Szolnok egyesült vármegyék közgyűlése Gyöngyös mezővárosban 1705.július 1-én, mely alkalommal] Leváltatott azon Magistratus Országh Pál substitutus Vice Ispány és Annak második Causája ezen Nemes Vármegyének Pásztó mező Várassában lakos Kerekjártó László felesége, Tót alias Hegedűs Doikó ellen, mely ellen a fiscalis Procator erigál illyen Actiot. Miképpen ezen Személy Szerint jelen lévő Tót Dorkó nem tudatik minémű gonosz lélektől viseltetvén Isten és Ország Törvényével, s azoknak a Vétkesek ellen rendelt büntetésseivel nem gondolván, gonosz és ördögi praktikákkal Sokakat külön féle képpen meg károsítani és Boszorkányi praktikákkal élni, s ezzel az maga lelkét terhelni, s felebarátit károsítani merészelte. Kihez képest, hogy az eő gonosz cselekedeti büntetlenül ne maragyanak, Sőt mások is hasonló Varázslásokat el ne kövessenek, hanem inkább az eő büntetéssin tanulván, magokat az illyektűl meg ójják, Kívánnya ezen Személyt Országunk bé vett Szokássa Szerint való büntetéssel meg büntetni. Minémű tilalmas és ártalmas dolgokat követett pediglen el, producállya azon fiscalis az I. ellen tett inquisitiot, kívánván azt annak rendi s módgya Szerint authenticáltatni. Az felül említett Hegedűs Dorkónak nevében és jelen létében elő állván Nemes iffjabik Csöke János

1 kíványa, hogy a fiscalis Procator Uram eő kegyelme az máj Törvény Székre citáltatott Hegedűs Dorkó Törvényessen vette idéztetéssit, máskint ad mentem Articuli 32. Anno 1681.

2 kívánnya extensioját és Törvény Szerint való idéztetéssét, mivel az is igaz, hogy nemo nisi legitime citatus in persona vei bonis quoquomodi aggravari et damnificari possit.

3 Továbbá reservál magának facultást. Referállya magát Samóczj András Szolga Bíró Uram is mellette való Eskütt Uram relatiójára. Említett Szolgabíró és Solymosi Mihály Eskütt Uram eőkegyelmék referállyák az vádoltatott Személynek ez máj napra való idevezetéssit. Az I. Protectora felül említett Szolgabíró Uram eőkegyelme relatiojábúl lett citatiót az üdőnek rövid voltára nézve is nem impugnállya, mindazonáltal kívánnya, hogy Fiscalis Protector Uram Actiojában fel tett Isten törvénye ellen való boszorkányságok és az által lett károkat világicsa meg, miben, ki ellen, mikor mi módon, mivel minden Actionak világosnak kelletik lenni, hogy tudnia illik az Alperes elleni Actiot meg értvén miben légyen, tudhassa magárul el fordítani. Ezeket meg világosítván fog a Magistratualis Causara annak rendi szerint felelni. Másként kívánnya Principálissának elbocsátássát. Ki teczik az Producált fassioban az első Tanú vallásából, miképen azon Tót Doikó Szent Luca éczakáján mások udvarában járván az Marhákat kötelrűl el ódozta, kik is egymást azonnal ökledezték. És meg fogatássak or is azon fatensnek egy marhája megdögölvén öszve törve tanáltatott. Az Második Tanú vallásából miképpen az Serfőző házban