Bartoniek Emma: Fejezetek a XVI–XVII. századi magyarországi történetírás történetéből
A magyar történetírás a humanizmus, a mohácsi vész és a török megszállás hatása alatt
M. H. H., II. , II. , p. 12. - Gazdas4gi tényezők döntő fontosságára mutat rá a politikai és hadi események alakulásában, mikor beszámol róla, miszerint Szulimán Erdély érc- és terménygazdagsága miatt vágyik a tartomány birtokára, honnan bőségesen elláthatná magát Európa elleni háborúira. (De situ Transsylvaniae, uo., II. , II., p. 122. , és "De apparatu Joannis, p. 75. ) - A tömeg jelentőségére a történetben még nem jött rá, nem az ő mllve az az elbeszelés Székesfehérvár kapitulációjáról, mely a tömeg gyávaságát: "metus plurimum" a kevesek bátorsága "virtus paucorum" elnyomójának mondja, (i. h. , II. , p. 238. ) 38 )M.H.H., II., II., p. 201. és 218. 39 )U.o. p. 21, 22. 40 )M.H.H., II. , II., p. 275. 41 )I.h. p. 102. 42 )U.o. p, 277. 431 Zápolyai Szulimán ellen tervezett háborúiról vallja: "nec qulspiam credat Joannem regem expeditionem hanc suam aut studi o suscitasse aut ex industria d issolvisse, nam illud (suscitasse) necessitate factum, hoc (dissolvisse) cas u evenisse, ccmstanter, quoniam interfuimus, testamur." (I. h. p. 114.) Az oknyomozás egyenest célja: Zápolyai 1536-1538. évi hadi készülődéseinél "cognitis ejusdem expeditionis causl s facilius ad institutam narrationem devenire", mert nem hinném, hogy ez a rész valóban nem Verancsics Antal müve lenne, hanem csak Mihályé, ahogy Acsády hiszi. (I.m. 21-23.) Vagy Gioviohoz: hoc mode, his causi s Buda intercepts. (M.H.H., II., II., p. 223. ) * 4 )M. H.H. , II. , II. , p. 32. 45) De apparatu. 50- cca. 64. Hogy ez Verancsics, arra 1. fentebb. 46 )I.h. 155. 47 )M. H.H., II., II., pp. 186-223. 48) Péter oláh vajda menekülése (87-8, 95.) a magyar urak Buda elestekor könyörögnek a basáknak (206-208.), Péter beszéde (90.) Kassa lopva való elfoglalása (49). 491 'Fráter György életrajza, pp. 20-21. 5 0^Buda gyászos bukásáért Fráter Györgyöt, Török Bálintot, Werbőczyt és társaikat okolja, kik az ország megmaradásának az mit nem kevántanak, mint hogy az U gonosz bosszúságokat az németeken ki tehessék". (M.H.H., II., III., 197.) Roggendorf megnem tudta szerezni Budát, s ezért igy veszté el Budát magyaroktul és mind egész kereszténységtül. " 5^Acsády, i.m. 13. 52 )U.o. 9-12. 53 )U.o. 54-70. 54) Acsády főképp ezért tartja e "krónikát" több iró mUvének. (i.m. 12-12.) Acsády több iró munkájának tartja e müvecskét, minthogy azonban felfogás dolgában nem látok különbséget az Acsády szerint különböző részek között, egy "névtelen mü"-ként tárgyalom. Acsády is egyforma felfogásúnak jellemzi valamennyi feltételezett Íróját, (i.m. 13-14.) 55
