Bartoniek Emma: Fejezetek a XVI–XVII. századi magyarországi történetírás történetéből

A magyar történetírás a humanizmus, a mohácsi vész és a török megszállás hatása alatt

56

)M. H. H. , II. , III. , p. 64. 57

)U.o., p. 63. 58

)U.o., p. 93. 59

)U.o., p. 96. 60

)U.o., p. 9. 61

)U.o., p. 12-13. 62

)U.o., p. 20. és 22. 63

)U.o., p. 116. és 119. ^Acsády rámutatott tévedéseire, (i. m. 17.) 65

)Acsády, i.m. 16. - Kiadva: M.H.H., II., III. (Verancsics munkái II. ) p. 5-119. ^Thallóczy L., Csömöri Zay Ferenc. Tört. Életrajzok. I. évf. L. még Acsády, i.m. 18. 1. 1. jegyz. Horváth J. is "be nem bizonyitott puszta feltevés"-nek mond •ja Zay szerzőségét. Reformáció, 127. 67

)M.H.H., II., III. (Verancsics iratok, III.) 157. és 158. Ellenben nem találom nála a keresztény szolidaritás momentumát, Magyarország és a magyar nép európai "védbástya" hivatását, s hogy a magyar Ugy keresztény, európai Ugy. 691 Commentarli, pp. 271-272. A két parancsnokot szerinte is a törökök eskU ellenére megölték. 70) Utal egy más hasonló leirásra, de nem az előbbire. Hic describendum, qua inde (?) a civibus arte dimissus est, quod descriptum habes alibi. Et de Strigonio similiter. 71

)M.H.H. , II., II. (Verancsics iratok I. ) pp. 244-252. 72

)U.o. 306. 73

)M. H. H.

, II.

, II. (Verancsics iratok I. ) pp. 252-267. 56