Bartoniek Emma: Fejezetek a XVI–XVII. századi magyarországi történetírás történetéből

Az erdélyi magyar történetírás a XVII. század második felében

20) Jellemző Bethlen IV. cca. 430-460. lapok szövegében Szamosközy megfelelő szövegének átcsoportosítása (Szamosközy II., 340-360.)' 21) Verum in pertexenda Históriáé tela non exigus sese nobis offert difficultas, quandoquidem haec non nostro gesta sunt aevo, illius autem seculi Historiographi in exponendis his multum inter se dissentiunt. Ali

i namque Proceres illos" (Kendy és társai) "sententiae Vajvodae" (Báthory Zsigmond átlépése a török hűbériségből a magyar király szövetségébe) "subscribere detrectantes... affectati regni, commisique in Vajvodam doli suspectos fuisse produnt: contra alii

, eos non modo non seditiosos, sed potius a seditione alienissimos.

.. fuisse referunt; prout id hi tum variis rerum circumstantils, tum litteris ipsiusmet Sigismundi.

.. ad fratrem suum Andreám Cardinalem datls.

.. tum denique Articulis successu temporis de hoc negotio conditis comprobant. Nobis autem propositum est, nec lato judicio sontes absolvere, nec criminando famam cujuspiam confodere: cum nos eo nec pravus assentationis affectus, nec conceptum contra eos, quos nunquam noveramus, odium adducere possint. In quibus itaque hallucinamur, m une re nostro rite nos perfuncturos arbitrabiumur, si ea, quae a veteribus in utramque partem litterarum monumentis sunt tradita, fideliter exposuerimu

s: Judicium autem de hac, quae sequitur, Tragedia a Tua, candide Lector, exspectamus trutina, simulque veniam deprecamur, si in relatione horum paulo prolixiores esse videbimur. " (torn. III.

, pp. 356-366. ) 22

)tìethlen, III. 425. 23

)Bethlen, IV. 132., Szamosközy, II. 109. 24) Quia de legatione variant authores, placuit nobis juxta expositionem eorum sequentia annotare

. Idézi Szamosközy II., 269-270. lapjainak szövegét, ha nem is egészen szőszerint, utána pedig Somogyi megfelelő helyét (Bethlen, IV., 330-331. ), ezután megint Szamosközyét: "in fragmentis suis seribit", végül Szamosközy 4. könyvét (ő helytelenül 5. -öt ir) Szamosközy II., 288. 25) 'Bethlen IV., 279 = Somogyi II., 189-190. ; ezután Bethlen IV., 279. alsó két sorától kezdve Szamosközy II., 251-252. szövegét adja: G. Ravazdi senatorum unum quam infestam experiri. ^Érdekesek Bethlen itt megvallott kritikai kételyei: Hic non exigua nobis, in expositione legationum ab Andrea Principe ad Michaelem Vajvodam expeditarum... tum et ordine et tempore amandatorum legatorum

, ac de commissis ipsis a Principe datis

, tum denique de eo, qualiter munere legationis perfuncti fuerint, occurit difficultas, eo quod Historic

l ex quibus haec sunt referenda, utpote Symigianus et Szamosközius atque alll Inter se discrepent, quapropter operae pretium duximu

s, id delegenter Indagare, et ex annotation! bus eorum, qui dietim acta illius temporis consignarun

t, in hunc, qui sequitur ordinem redigere: torn. IV.

, pp. 278-279. 27)Szamosközy, IL , 263-264. ugyan kifejezett hadüzenetről csak Szamosközy marginális jegyzete szól. 28) 'Bethlen, IV., pp. 310-311. 29) Non desunt tarnen ex scriptoribus, qui necem ejusdem Kornisii ex mandato ipsiusmet Vajvodae patratam esse referant, sed prior relatio plures assertore

s habet. (Bethlen, IV. 590. ) 30

)Bethlen, IV. 390. 495