Bartoniek Emma: Fejezetek a XVI–XVII. századi magyarországi történetírás történetéből

Erdélyi történetírás a XVII. században

S 1 istvánffy jelentése: Erdélyi Országgyűlési Emlékek, IV, köt., pp. 154., Decsy: Commentarli, i.h. 302-308., Istvánffy Históriája, Bécs, 1758., L; XXXI., 440441. 52) Commentarii, p. 144. Igy p. 16. és 46. is. 53) ' Kiütköző példa erre a becskerekl rácok szerencsétlen akciója a török ellen 1594ben, pp. 102-108. 54) ( Ilyen pl. Aron és Péter moldvai fejedelmek vetélkedése az uralomért, beillesztve az 1592. évi háború meséjébe (pp. 38-43.), vagy Szelestei János epizódja, melyet Decsy alig tud hozzákapcsolni az előbb elmondottakhoz: Báthory Zsigmond lemondási szándékának előadásához (p. 292.), továbbá pp. 132, 141, 152, 178. stb. 55

)I|y Mansfeld Károly haláláról szőlő L. IX., c. III., egészen kiesik az előadásból. Általában zökkenő van Esztergom dicsőséges 1595. évi visszafoglalásának egész elbeszélésében is. Ezt csak julius 25-ig adja elő Decsy részletesen, pedig a vár csak szeptember 2-án esett el, a két dátum között történteket aztán egész röviden foglalja össze. Ezután még elmondja Mihály vajda és Szinán basa egy összecsapását (c. II. ), s csak ezután emlékezik meg Mansfeld haláláról, pedig ez már augusz tus 15-én bekövetkezett. Vagy: Világosvár, Pankota, Csanád és Arad visszavételét egy Jacobinusből kiirt mondatban emliti (p. 192.), Lippának részletesen előadott bevétele után pedig a L. IX., c.XIV. részletesen előadva Jenő bevételét, elmében (p. 244.) újból igéri Világosvár, Arad, Pankota, Siri, Somlvókő stb. várak bevételének leírását, mig a szövegben minderről szó sincs. - Vagy: a L.X., c. X. -e nem csatlakozik az előző fejezet tartalmához, hanem eleje, mely Hatvan ostromáról szólna, elveszett, s igy az első mondat: Capto in hunc modum Hatvano értelmetlen lett. 275