Fülep Lajos levelezése VII.

Levelek

A helynév a faladóból, a dátum a tartalom alapján: FL Kner-cikkének megjelenése után. MTAKK Ms 4589/149. Gépirat autogr. aláírással. A levél élén: Polgár János Budapest XI. Petzval József u. 22/b. Címzés: Fülep Lajos egyet, tanár Budapest II. Széher út 22. A borítékon FL írásával Polgár Jánosnak a levél élén olvasható címe. Polgár János adatai nem ismeretesek. 1 Ld. 2576/16. 2 Ld. 3050/3. 3 Ld. 3119/2. 3144. ELEK LÁSZLÓ - FÜLEP LAJOSNAK Orosháza 1970.1. 5. Fülep Lajos művészettörténész, filozófus Budapest Mélyen tisztelt Professzor Úr! Engedje meg, hogy első szavam a köszöneté legyen. Köszönöm, hogy ilyen terjedelemben beszélt a Kner Imre levelezéséről.

1 Ezzel nyomatékosan húzta alá, hogy egy vele kapcsolatos kiadványra égetően szükség volt már. A szemlélet, ahogyan ír róla, az ügyszeretet szenvedélyessége szintén tetszett, - belőle a régi Kner Imre

2 - Fülep Lajos levelek őszinte természetessége csapott felém.' Úgy érzem, Kner Imre megítélését illetően egy fikarcnyi eltérés sincs a kettőnk nézete között. Én is a legnagyobb nyomdászok közül valónak tartom, kivételes egyéniségnek, amellett őszintén magyarnak és igaz embernek. Olyan valakinek, ki életének értelmét a munkában és a jó értelemben vett szolgálatban látta, akinek irányító elvei a hihetetlen magasfokú önkontroll, a munka társadalmi rangúvá emelése, a mindenek fölött álló, öntökéletesedést eredményező lelkiismeretesség voltak, aki megérezte az egyén és a közösség szoros kapcsolatát, a múlt tradícióihoz és a jövő igaz törekvéseihez kötődő ember láncszem-szerepét a társadalom fejlődésében. Ezért rezonáltam nagyon együtt szép és magvas gondolataival, amelyet a kötet kritikája keretében mondott el. Magáról a kötetről is osztom több megállapítását. PL igaznak érzem, hogy a 2.000-es példányszám kevés, mert tudván tudom, hogy századunk magyar történetében az egyik legdöntőbb változást a tömegeknek a könyvhöz való megváltozott viszonya adja. Azok a reflexiók, amelyek a Kner-kiadványok kelendőségének döbbenetes adatait láttatják, jó összehasonlítási alapot adnak ehhez, de véleményem szerint sem befolyásolhatják a kötet példányszámának kishitű meghatározását. Még akkor sem, ha eleve nem számolhatunk azzal, hogy e levélgyűjtemény a tömegek olvasmányává lesz is. Úgyszintén megegyezik a véleményem abban is. hogy bűn ahogyan a piacra került, félénken, szinte bocsánatkérően. A kötetnek van annyi embersége, van annyi nemes gondolata. 506