Fülep Lajos levelezése IV.

Levelek

9 Ld. 1459/3. 1

0 Ld. 1452/6. 1

1 Ld. 1452/3. 1

2 Ld. 1635/7. 1

3 Ld. 1635/5. 1

4 Bereczky Albert új könyvei. = Magyar Út, 1943. VI. 10. XII. évf. 22-23. sz. 5-6. p. és VI. 24. XII. évf. 24-25. sz. 5-6. p. 1651. LŐRINCZ ERNŐ - FÜLEP LAJOSNAK Bp. 1944. III. 11. Az 1910.-es cikk semmivel se több annál, ami R.[ippl]-Rónairól a Magy.[ar] m.[űvészetj-ben

1 van, csak terjedelmesebb. Úgy születik meg benne az, ami a könyvbe készen került. A kéthelyütt elmondottak között lényeges különbséget tehát nem látok, s elsősorban ezért tartom fölöslegesnek a cikk fölvételét. Más okom: annyira akkori és éppen abba a folyóiratba való ez az „írás", hogy nem vélem összehangolhatónak a M.[agyar] m.[űvészet]-tel. Szellemük azonossága ellenére képtelen vagyok egy testnek elképzelni őket - anélkül hogy az általánosságokon kívül egyebet is felhozhatnék erre. - A képek kiválogatása!

2 - Mindenek előtt az Ath.[enaeum] csak 32 oldalon elhelyezhető képanyaggal számol, vagyis legfeljebb 50 képpel. Hogy aztán melyek legyenek azok, az nem rajtam múlik. A nevem véletlenül cseppent bele a szerződésbe, amin magam is csodálkoztam - Kállay,

3 úgy látszik, félreértett, amikor a tetszetősebb kiadásért való túlságos lelkendezését mérséklendő megjegyeztem, hogy a könyvbe csak az kerülhet bele, amit a szöveg megbír, de annak aztán bele kell kerülnie. Aminek megemlítésével nem azt akarom mondani, hogy szívesen össze nem állítom a nézetem szerint bele való képek jegyzékét, amit majd megküldök korrigálás végett. Rátérek az én bevezetőmre. - Esztendővel ezelőtt mily bőszen vállalkoztam reá! Ma, világosan látva kis könyve értékeit s tisztában léve jelentőségével, valósággal szégyenkezem vakmerőségemért. Szégyenkezem és várom a büntetést, biztosan tudva, hogy tetszését megnyerő dologra képtelen vagyok. De azért megbirkózom vele. S ha alul maradnék, ha nem felelne meg a M.[agyar] művészetnek, jó lenne talán valamelyik folyóiratba. Nagyjából a következőket tartalmazná: l.-A jelen kiadás indoklását. 1. - Az írás örök aktualitású, mint minden úttörő, probléma felvető mű. Problémája pedig a magyar művészet problémája, mellyel kapcsolatban fölveti s megoldja magának a tudománynak problémáját, megteremtve közben nemcsak a magyar tudományos műtörténetet, hanem a századfordulón innen támadt szellemtudományos irányzat kibontakozásának alapföltételeit is. 503