Fülep Lajos levelezése III.

Levelek

OSzK Kézirattár Fond III/467. 7. sz. Megj.: Gál István: Fülep Lajos levelei Babitsnak. = Jelenkor, 1972.7-8. sz. 736-737. p. Gál tévesen Babitsot tekinti a levél címzettjének, mivel az a Babitsnak szóló FL-levelek közé került. Babitsot azonban IL tegezte, s róla nem írt soha. Itt a Gellért Oszkárról szóló, a Nyugat 1928. IV 1.7. sz. 480-490. p.-n megjelent Fülep-tanulmányról van szó, amelyet szerzője terjedelmes folytatással akart kiegészíteni, s esetleg önálló füzetként való kiadására is gondolt. (Ld. FL-lev. II. 612., 613., 615., 626., 638. és 648. sz.) Kézírás, a 2. utóirat („éppen megjött... ") ceruzával a levél felső szélén. Budapestre írt levél. Gellért Oszkár (1882-1967) költő, újságíró, szerkesztő. 1920-1941 között a Nyugat egyik szerkesztője. így került kapcsolatba FL-sal, aki ezekben az években - mint a Nyugatban megjelent tanulmánya és levelei is tanúsítják - nagyra becsülte Gellért költészetét. 1 Szellemtörténet. Hozzászólás Babits Mihály tanulmányához. = Nyugat, 1931. XII. 16.24. sz. 657661. p. A felkérő levél nem maradt fenn. 2 A Gellért Oszkár c. tanulmányra utal. (Ld. fentebb.) Osvát beavatkozásáról a levelezésben nincs adat. 3 A tudomány szociológiája c. recenzióról van szó. Ld. 826/1. 831. FÜLEP LAJOS - ELEK ARTÚRNAK Z[engő]Várkony, 1931. XI. 26. Carissimo, megkaptam a hajó-rakománynyi küldeményt, igen köszönöm — hiába kerestem azonban a sok nyomtatott papiros közt egy darabka kéziratot Magától, niente! Azzal mentegettem, hogy nem tudja, csomagba lehet levelet tenni — de mivel azóta is hallgat, aggódom, nem beteg-e. Igen megnyugtatna, ha legalább egy sort írna egészségéről. Mert ebben a rohadt világban még betegnek is lenni, az már aztán a comble-ja mindennek. Hogy' vannak az Újságnál — nincs-e ott is valami nagy baj? Mert hát mindenütt van. Egyben megkérem valamire. A Hortobágyról írt nekem Káplár Miklós

1 gulyásból lett piktor — talán ismer egyet-mást a dolgaiból, '28-ban kiállított Pesten,

2 — s elküldte a képei fotóit. Amennyire ilyen apró fotókból megítélhető, nem közönséges tehetségnek látszik, azt hiszem, érdemes vele foglalkozni. Egyébként nem autodidakta, elvégezte az Akadémiát, Zemplényinek, Rétinek, Ripplnek volt tanítványa. Rippl föl is karolta, lakott is nála Kaposvárt.

3 December 6-án nyílik a Nemzeti Szalon kiállítása, melyen Déri

4 egész termet ígért neki — persze, hogy megkapja-e a termet, más kérdés, ismerve Déri ígéreteit. De akárhogy is, képei ki lesznek állítva

5 — azt szeretném s arra kérem, fordítson egy kis figyelmet rá, s ha tetszését megnyeri, íijon róla szépen.

6 Mint ember is, úgy látom, megérdemli, mert nincs neki más vágya, mint a művészet. Szerényen, abszolút igénytelenségben él. Rózsafíy

7 azt ajánlotta nekei, kéije meg Móriczot élete megírására a Nyugatban

8 — nem tudom, lesze belőle valami, de érdekes volna, mert az élete csakugyan érdekes. Ha akár a sajtóbemutatón, akár előbb találkozik Kárpátival

9 vagy Farkas Zoltánnal,

1

0 kérem, hívja föl az ő figyelmüket is. Talán lehetne a Nyugatban valami reprodukciót is közöl74