Fülep Lajos levelezése III.

Levelek

Dunamell. Ref. Ek. Lt. A/l. c. Elnöki ir. 381/1931. Megj.: Ráday Évkönyv VI. 253-255. p. Kézírás. Budapestre írt levél. 1 Ld. 794/7. 2 Tolnai Vilmos (1870-1937) nyelvész, irodalomtörténész, középiskolai, majd 1925-től pécsi egyetemi tanár, az MTA tagja. FL magántanári habilitációjának egyik fő támogatója volt. Ld. 794/7. 3 Halasy-Nagy (1932-ig Nagy) József (1885-1976) a filozófia professzora, 1921-től pécsi, 1940-1948ig szegedi egyetemi tanár. 1910-ben recenziót írt FL Nietzsche-tanulmányáról és fordításáról, s ő lehetett a szerzője a FL egyik levelében (FL-lev. 1.193. sz.) említett, A Szellem c. folyóiratban kiadásra szánt Pascal-tanulmánynak és fordításnak. Halasy-Nagy kezdeményezte FL magántanári habilitációját, és az ügy sikeres lebonyolításának egyik fő mozgatója volt. Ld. 794/7. 4 A magántanári próbaelőadást FL Művészet és valóság címmel 1930. XI. 24-én tartotta a pécsi egyetem bölcsészeti karának földszinti nagy előadótermében. 5 Ld. 796/5. 6 Ld. 796/6. 7 A levél nem maradt fenn. 8 Ld. 795/7. Dorpat = Tartu. 9 A levél nem ismeretes. 1

0 A levél nem maradt fenn. 1

1 Ld. 794/7. 1

2 Petri Pál (1881—?) az 1921-ben elhunyt Petri Elek ref. püspök fia, a Vallás- és Közoktatásügyi Minisztérium államtitkára. 1935-ben nyugdíjba ment. 798. FÜLEP LAJOS - RAVASZ LÁSZLÓNAK Zengővárkony, 1931. III. 11. Főtiszteletű Püspök Úr! Hálás köszönettel vettem szíves értesítését

1 s kegyes pártfogását. Azonnal kérdést intéztem Tolnai V[ilmos] dékán úrhoz, aki nyomban válaszolt is, ezt írván: „Az iratcsomó f.folyó] hó 6-án, pénteken felment a minisztériumba, tehát a püspök úr már megteheti a maga lépését. Az én levelem az államtitkárhoz egyidejűleg elment. F.[olyó] hó 18-án [Halasy-] Nagy J.[ózsef] fent lesz B[uda]pesten s szintén bemegy a minisztériumba az ügyedben."

2 Arról tehát nem tesz említést, bár kérdeztem, hogy ment-e fel különvélemény, s így azt következtetem, hogy nem — illetőleg az ellenvélemény valószínűleg a tanácsi jegyzőkönyvbe van foglalva. A tanácsban ugyanis nagy vita volt a dologról szemben a kari üléssel, ahol — [Halasy-] Nagy Józsefék szerint igen szépen ment keresztül. A rektor

3 és a prorektor

4 (ez utóbbi, mint az ügy előadója), mindkettő közismert klerikális, miután már minden ellen-argumentumra megkapta az akta-szerű feleletet, végül különösen a kommün idején történt egyetemi tanári kineveztetésembe kapaszkodott. Mivel ez esetleg Főtiszteletűséged előtt is szóba kerülhet, szíves emlékezetébe idézem már ismertetett körülményeit. Kinevezésem már jóval a Károlyiféle forradalom előtt szorgalmazták néhányan, pesti professzorok; 1919 január ele36