Fülep Lajos levelezése II.

Levelek

benyújtotta a tolnai egyházmegyében, amelynek bírósága a Kajdi-ilgy fellebbezésének tárgyalásával egyszerre, 1929. XI. 8-ára tűzte ki a FL elleni fegyelmi tárgyalást. Ekkor ugyan már tisztában voltak a vádak megalapozatlanságával, s inkább a kedélyek lecsillapításáért kívánták hivatalos formában lezárni az ügyet. Szakács Imre esperes a következő sorokkal küldte el az iratokat Keck László egyházmegyei ügyésznek (290/1929. Mórágy, 1929. X 2): „Dr Fülep Lajos ellen lefolytatott vizsgálat adatait is csatolom. Bár az ellene emelt vádak alig vehetők komoly tárgyalás alapjául, jó volna mégis a kedélyeket a lefolytatott bírói eljárás esetleg felmentő ítéletével megnyugtatni. Ha nem is alkalmas a tárgyalásra, tárgyaljuk! Fülep rágalmazási panaszát is küldöm, noha ő a panaszával világi bírósághoz fordulhat és a bíróság oda is fogja Utalni a panaszt, de a per nagyobb áttekintési céljából ez iratokat is ide csatolom." FL-t a dolog mélyen sértette s a bíróság előtt elhangzott szóbeli vallomása nyilván írásos nyilatkozatának (ld. 689. sz.) rövidített változata volt. Az egyházmegyei bíróság a következő indoklással mentette fel a vádak alól: ,A Zengővárkonyban 1929. évi szeptember hó 11-én megejtett vizsgálat és a fegyelmi ügyben mai napon tartott tárgyalás alkalmával beigazolást nyert, hogy Dr Fülep lelkészi hivatásának magaslatán áll és állt, mert ezen panaszt megelőzőleg, működésének ideje alatt, az Úrvacsorával élők száma emelkedett, a hetenkénti vallásos estélyek tartásával a hitélet mélyült, a családok látogatásával pedig a hívek lelkészükhöz közel és vele állandó érintkezésbe jutottak. A tanítói javadalmak egyes tételeinek az államra hárításával és az egyházra alaptalanul kivetett s megfizetett pótadónak visszautaltatásával pedig, az egyháznak anyagi előnyt is szerzett. Ezen megállapítás után kétségtelen, hogy az e tekintetben panaszolt sérelem a valóságnak nem felel meg, annak épen az ellenkezője az igaz és a tény az, hogy Dr Fülep Lajos az egyh.[ázi] I. t.[örvény]c.[ikk] 193§ -ában megszabott lelkészi kötelességeket fáradságot nem ismerő buzgalommal, lelkiismeretesen és gondosan látta és látja el. A feljelentés második pontja sem fedi a valót, mert a helyszínen eljárt vizsgálóbizottság megállapítása szerint az egyházi adó felemelése, az 1927. évi június hó 24-én tartott presbiteri ülésen, tehát panaszlott lelkésznek még az elődje idejében, de akkor is a törvényes fonnák megtartásával történt. A tanítóval való áldatlan viszony indító okát és egész történetét teljes részletességgel ezen jegyzőkönyvben a tárgysorozat I. pontja alatt felvett ítélet ismerteti s panaszosok részéről a tanítóválasztást követőleg lelkésznek tulajdonított áskálódások valótlanságát pedig, épen az általuk védelembe vett Kajdi tanítónak az iratok között lévő és lelkészhez intézett eredeti levelei igazolják. Vádaskodók által a még panasz tárgyává tett többi és különben is jelentéktelen sérelmeknek nagyobb része, nem is volt fegyelmi vétség s azért további bírói eljárás alapját nem is képezhette. Megállapított tény, hogy az egyházközségben bujtogatások és ennek folytán lázongások voltak, minden más komoly alap nélkül. Tehát egyedül csak azon izgatásokban kereshető és található meg a különben is erőltetetten kiszínezett panaszos sérelmek szülő oka. Panaszosok egyetlen vádpontjukat sem tudván igazolni, ezért fegyelmi vétség elkövetését megállapítani nem lehetett s Dr Fülep Lajos lelkészt az ellene emelt vád és következményeinek terhe alól felmenteni kellett. A felmerült költségek megfizetésére a rendelkező részben jelzett módon panaszosok voltak kötelezendők, mert arra kizárólag panaszosok magatartása és alaptalan feljelentése szolgáltatott okot. Ezen ítélet az egyh.[ázi] V. t.[örvény] c.[ikk] 108. §-ában jelzett fellebbezési jogra való figyelmeztetés mellett nyomban kihirdettetvén, abban panaszosok, továbbá panaszlott és egyházmegyei ügyész is megnyugodtak. [...]" Benedek Sándor Szakács Imre e[gyház]m.[egyei] gondnok, világi elnök esperes, egyházi elnök lakács Gyula e[gyház]m[egyei] világi főjegyző előadó és u[gy] i[s] mint jegyzőkönyvvezető 424