Fülep Lajos levelezése II.

Levelek

zett pécsi útjával kapcsolatban. Egyikből se lett semmi. Remélem, az új esztendő nem fog így elmúlni. Ha a nyáron esetleg hosszabb időre lejön famíliástól, egy szép kis házat tudok berendezve. De jöjjön le előbb is egyszer a tavasszal. Ilyen tavaszt nem lát másutt. Csináljon az útjából valami hivatalos vidéki reportage-t, mint mások szoktak — akkor lesz rá idő és pénz is. Pl. gazdasági helyzet-tanulmány! Témát egyébként én majd adok, ha kell. Mindnyájukat szeretettel üdvözöljük Fülepék OSzK Kézirattár Levelestár FL - Kárpáti Aurélnak 9. sz. Ceruzaírás. Bpre írt levél. 1 Karácsonyi üdvözlet lehetett, nem maradt fenn. 2 Ld. 608. sz. 3 608/4. 669. FÜLEP LAJOS — KÁTAI ENDRÉNEK Zengővárkony, 1929.1.21. Nagytiszteletű és Méltóságos Esperes Úr! Szíves soraira válaszolva tisztelettel közlöm, hogy Pécsvárad adminisztrálásában — amiről a temetés után beszélgettünk is — szívesen részt veszek,

1 hogy azonban milyen mértékben tehetem, sajnos, ebben a pillanatban még nem tudom megmondani. (Amint biztosan tudok, azonnal jelentem.) Nálunk ugyanis az a helyzet, hogy a pályázat lejártával ma megtörtént a tanító-választás (Kajdy [!] Lajos drávapiskii praeorans tanítót választották),

2 a h.[elyettes] tanító

3 pedig már előzőleg azzal fenyegetőzött, hogy, ha őt nem választják meg, azonnal elmegy Várkonyból — hogy üres fenyegetés volt-e, még nem derült ki; mindenesetre bizonytalan nálunk a helyzet s megtörténhet, hogy 2 hétre, míg a fellebbezési határidő lejár s az esperesi megerősítés megérkezik, tanító nélkül maradunk; ez esetben én vasárnapokon nem mehetek át, hétköznap azonban igen (s nekem fuvar se kell, ha jó az idő, átmegyek szívesen gyalog). De, ismétlem, a palli kollegával

4 együtt szívesen ellátom minden téren Pécsvárad ügyeit, amikor csak tudom. Addig is, amíg a választási jegyzőkönyvet beküldőm, (aminek megszerkesztése időt igényel), jelentem, hogy a 10 pályázó között egy B. listás is volt — nézetem szerint azonban ez esetben nincs akadálya az esperesi megerősítésnek s nincs szüksége a miniszteri jóváhagyás kieszközlésének püspöki úton, mert ez a rendelkezés csak arra az esetre szól, ha alkalmas B. listás pályázó van — ez pedig se meg nem jelent, sem pedig, ami a fő, szolgálati bizonyítványt nem mellékelt egyet se, noha 1905-ben szerezte oklevelét, és kérvényben se hivatkozik tanítói működésére. Ennyi év alatt pedig a tanítói oklevél is érvényét veszti, mert tiki (most már nem tudom pontosan, hány évig) 8 — 10 évig nem tanítóskodik, annak újra vizsgát kell tennie. Úgy hogy 421