Magyar Országos Tudósító, 1944. július/1
1944-07-10 [300]
1, .KÉT ÉVT ÉS HAT HÓNAPI BÖRTÖN MAGZAT ELH.A.JTASÉRT. A huszti királyi ügyészség magzatelhajtás bűntettével vádolta meg Rozmann Jánosné ezülósznőt és egyidejűig magzatelhajtás vétsége címén emolt vádar Kálai Gusztávné háztartásbeli asszony ellen,. A véd szerint Rozmannó tiltott műtétet hajtott végre Kálai Gusztávnén.A törvényszéki tárgyaláson megállapították; hogy Hozmára János né hasonló büncaelekményert már ismételten büntetést kapott, A bizonyítási eljárás adatai alapján a törvényszék bűnösnek mondotta ki a szülésznőt a terhére rótt bűncselekményben ós büntetévrb két 6vi és hat hónapi börtönbon szabta meg, Kálai Gusztávnét a törvényt-zék magzatelhajtás vétségéért két hónapi fogházra i telté, A debreceni Ítélőtábla, ahova ez az ügy fellebbezés folytán került, helybenhagyta ezt az itélotet és most a királyi kúria Szolnok- tanácsa Kóler Béla koronaügy és zhelyattoe felázó laláas után Jogerőre emelte. JTMOT/Ky. ' 2, -—ZSIRSZA*.. NNA DRÁGÍTÓ ASSZONYT ÍTÉLT EL A BÍRÓSÁG. -"~ Bodnár Pá Iné szül.Torok Erzsébet házmester felesége ellen az ügyÓBzaég árdrágító visszaélés miatt emelt vádat éa ügyét a büntető törvényszék Kr is tő f-tanácsa tárgyalta,. A vád szerint a? asszony múltév decemberében zsjrszaIonnát adott el kilogrammonként 30 pengőért, jóllehe c a ha tő a ág önnek a fontos közs zükaógleti cikknek az árát kilogrammonként 4 5 90 P-bon állapította meg, A főtárgyaláson Bodnár Pálnó tagadta bünösaogét,' Azzal vódekezett.hogy nem is tudja ki tette'lő nála a csomagot, amelyben zairazaldnna volt,. Egy ideig őrizte, gondé Iván, hogy tulajdonosa visszajön érte, cz azonban nem törtónt meg,, Amikor aztán valaki kérto,hogy adja el neki- ő óladba, A törvényszók a kihallgatott tanuk vallomása alapján Kleits eh Imre dr .ügyészségi alelnök tád beszéde után bűnösnek mondotta ki Bodnár Pá Inét árdrágitó viasza-* élés vétségében és ezért hatszáz pengő pénzbüntetéssel sújtotta* Az ítélet jogerős, /M0T/Sy» 3, —-LÉG0 VÉTSÉGÉRT ÖTSZÁZ PENGŐ PÉNZBÜNTETÉS i Halász Sándor, a c-jbé vendéglő személyzeti felügyelője és Tauber István f jle'.cs üz?^et7ozető ollen a honvédelmi törvénybe Ütköző vétség miatt emelt vádat az ügyészsége A vád szorint februén 24-éről 25-éro virradóig záróra után nem oltották el a pónz_ tár hely is ég villanylámpa .iát, illetve nem gondoskodik a helyiség teljes elsötétítés érői éti igy törtónt,hogy a fény kilátszott az utóéra, Szüos Gábor László dr, tanácselnök elnöklésével tárgyalta az ügyet a büntető tör vényező Kalász tagadta bűnösségét, védekezése szerint az utcára néző ablakon faspaletta van,ő távozott utoljára és kicsavarta szokása szerint a villanylámpát, ami a pénztár fölött égett,U-gylátszik azonban,, hogy az utcán robogó villamosok ÓB autók megremegtették az épülete!; és így a villanylámpa véletlenül I \ijra becsavarodott, de a fény alig s zürődött ki* XaubeJü azzal véde1 Koíett/hogy szabad napos volt, s mindenre?, csak utólag értesült. Az Ügyéaz el is ejtette Taüberrel ezerben a vádit, mire a bíróság I az ő ügyébon megszüntette az eljárást,- Ellenben a" terhelő adatok i. 4 alapján bűnbánók mondta ki Halász Sándort a vád szerint és őzért ÖtBzáz pengő pénzbüntetésre Ítélte ílíAz ítélet :'ogerős a /M0T/Ma.
