Magyar Országos Tudósító, 1944. április/2
1944-04-18 [295]
,--CSALÁS ÉS HAMIS TANUZÁSRA VALÓ RÁBÍRÁSÉRT TIZENÖTHóNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK .EGY BÚTORKERESKEDŐT • A pestvidéki királyi ügyészség osolás Ós hamis tanuzásra való rábirás büntette miatt emelt vádat Einstettor Oszkár érettségizett újpesti bútorkereskedő ós asztalosmester ollón. A vád szorint Einstctter apróhirdetés utján rendkívüli kedvezményes áron bútorokat kinált eladásra, Somorjai János üzemi tisztviselő jelentkezett i3 vovőkónt és 1100 pengőt fizetett ki a bútorokért. Einstetter azonban már másnap újból eladta a bútorokat Petőcz János Beszkárt-ellenőrnek, akitől 2000 pengőt vett fel és harmadnap ugyanezeket a bútorokat Harangozó Ferenc asztalosmesternek adta el 3000 pengőért. Amikor feljelentést tettek ellene, a bűnvádi eljárás során Liobhardt József rákospalotai kárpit ősségedet arra akarta rábirni, vallja azt a rendőrségen, hogy Harangozó Forőno őt /Einstottcrt/ megtámadta, összeverto ós a ruháját is letépte, írásban adta Liobhardtnak, hogy mit kell vallania. - TanulJc meg szóról-szóra amit loirtan, akkor non csipik rajta a hamis vallomáson, mondotta Einstetter. Liobhardt jelentkezett is az újpesti kapitányságon,itt azonban rögtön, be jelentőt te,hogy Einstetter hamis tanuzásra akarta őt rábírni. Ilyen előzmények után vonta ma felelősségre a pestvidéki törvényszék Csikmák-tanácsa Einstetter Oszkárt, aki a mai főtárgya-, láson elmebetegnek tetette magát és amikor a bűnügy terhelő tanúit kihallgatták, felugrott a vádlottak padjáról ós orditozni kezdett; - Vádat emelek mind a három tanú ellen, mort hamisan vallottak. Az elmeorvos szakértők - akik megvizsgálták a vádlottat - megállapították,hogy Einstetter nem szenved elmebajban#A bizonyítási eljárás befejezése ós a perbeszédek elhangzása után a törvény-, szók a vád értelmében állapította meg a bútorkereskedő bűnösségét és tizohöt hónapi börtönbüntetéssel sújtotta." Az Ítélet nem jogerős* /MOT/Cű. r*-HAMIS TiJJUViOIiOMÁSRA VALÓ RABIÍÍÁ3ÉRT FELTÉTELES FOGHÁZBÜNTETÉS, Tarkas Kg r olyné szül.Bodonyi Margit tisztviselőnő ellen az ügyészség hamis tanuzásra való rábirás miatt emelt vádat. Az előzmények szorint két évvel ezelőtt eljárást indíttatott fórjo titkárnője olr len és ebben az ügyben tanukónt szeropelt Nagy Erzsébet ház£elügyelőnő is. A vád szerint Farkasné 100 pengőt és jó állá3t igórt ^r.gy Erzsébetnek, ha azt vallja, hogy férje és a leány között közelebbi kapcsolat áll fenn. Az eljárás során kiderült, hogy ez az állítás teljesen alaptalan, mire az asszony ellen adott vádiratot ki az < ügyészség. A büntetőtörvény szók Len gyei-tan ács a tárgyalta a bünport. A vádlottnő azzal védekezőt,t,hogy w agy Erzsébetet csak arra figyelmeztette, hogy csak az igazat mondja el, ha kikórdezik.Ezzel szemben Nagy Erzsébet a biróe''.g előtt megerősítette a vádat és ezt a vallomást támasztotta alá a Pesti Hírlap portása .és még más tonu is,akik hallották a rábeszélést. A bizonyító eljárás lefolytatása és Mosonyi Sándor dr.királyi ügyész vádbeszéde után Farkas Károlynót a vád szorinti vétségért icét hónapi fogházra itélto,de a büntetés végrehajtását próbaidőre felfü. -geö étette. Az itélot nem jogerős ./MOT/Sy . —LOPOTT LISZTTEL ÜZÉRKEDTEK. Keresztes Ferenc dr .büntetőtörvényszóki egyosbiró kedden délelőtt vonta felelősségre Kovács Pál koosist, édesanyját: Kovács Feroncné takarítónőt és Rizmayor Lipótné kereskedőn őt. A kocsis munkaadójától lisztet lopott ős a véd szerint édesanyja közreműködés ével eladta a kerc-skedőnőnok.Perlaky János dr .királyi ügyész váebeazódo után K 0 uács Pált három hónapi fogházzal, Rizmayornét 500 üengő pónzbüntotéösol ós Kovács Feroncnót bünsegődl bünrészességért 50 pengő pénzbüntetéssel sújtotta. Az itólot Xjogerős. /MOT/Sy. n**7Ann*.
