Magyar Országos Tudósító, 1944. április/2

1944-04-18 [295]

---NYOLCHÓNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK A 3ZEKELHE3 MERÉNYLŐ FÉRJET. • Vedlés István teniszoktatóval szemben egészségrontás büntette miatt indult bűnvádi el járás .Bzév január 4-én az esti órákban megleste a hivatalából távozó feleségót, szül.Kinoráni Terézt, féltékenységi jelenetet rögtönzött az utcán, majd egy lugkővcl átitatott ruhát szoritott u szemére. Az asszonyt sokáig ápolták, de a szeme még moet sem gyógyult meg te] jóson. A büntetőtörvény széken Kiás Gábor László elnöklése mellett tárgyalták az ügyet. A letartóztatásban lévő férj azzal v.édukozott, hogy 3zor~:tte a feleségét, azt akarta, térjen viezezc hozzá, de nz nem akart hallani erről. Többször nézeteltérés volt közöttük,uoit az asszony nem akart még egy gyomokot. Az asszony ezzel szénben tanúvallomásában azt adta elő., hogy lehetetlen volt férjével együttólni, mert az állandóan féltékenykedett, mindenkire genakodott ós felelősregre vonta, ha valakivel szóbaállt. Többszőr meg is fonyogotts, hogy levitriolozza, VOlomónyt terjesztett a bíróság elé Orsós l'erono dr.őgyotomi tanár és Vitray Antal dr.nagántatiár, törvényszéki szaleértő, akik egyöntetűen vallották,hogy csodával határos módon maradt meg az asezony s zöme világa. A bíróság vitéz Hunyor Sándor ügyészségi alolnök vádboszódo és a védő felszólalása után Vodics Istvánt a vád sze- ' rinti csolekményért nyolc hónapi börtönre itólte, amely nem jogerős. /M)T/Sy.. .—-ÁRDRÁGÍTÁSÉRT F^&ELŐSSÉGRE VONTAK EGY VENDÉGLŐST. Spolapich György vendéglős ellen árdrágité visszaélés büntette miatt emelt vádat; az ügyészség. Keresztes Ferenc dr. büntetőtörvényszóki ogyeabiré olé került :>z ügye. A vád szerint a Zöldfa vendéglőben nulfeóv októberében a nyulgorincórt és fejes salátáért a' megengedő ttnól nogyobb árat kért, ezónkivül az is vád volt ellőne, hogy nalaohust adott o vendégeknek, jóllehet akkoriban ez tiltva volt és bélyeget esodett. ugyanekkor a zsir- ós liszt váltöjogyeket nem kórte. Vádlottja volt az ügynek kihágás miatt Dorcgi László pincér is. Spol-rich azzal védekezett,hogy a nyulgerinchoz két kompiét körítést adott, tehát nem követett oi árdrágítás.^ ,t .A bélyeg elfogadásával non vetett a közellátás érdekei ellen,mert kényszervágásról volt szó ós eljárásával megakadályozta,hogy ezt a jogyet o. vendégok másra használják fel. Ugy ő, mint a pincér hangoztatta, h#g> liszt- és s^ir jegyet szedtek a vendégektől. Perlaky János ügyész a salátával kapcsolatos vádat elejtette ós igy meg 13 s zünt ©tekintetben az eljárás. A tanukópon kihallgatott közellátási szakértő egyes váv'pon'uok tekintetébon megorősitette a vendéglős vódeke<zését. A biróság végül is csupán kihágást látott fennforogni ós I

Spolarieh Györgyöt öt 3 záz pengő pénzbüntetésre, Dorogi Lászlót .pedig 50 pengő pénzbüntetésre itólte. %z Ítélet non jogerős ./M0T/3y.