Magyar Országos Tudósító, 1944. április/1

1944-04-15 [294]

wmkR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ TÖRV 3 Ni SZ ÉK « Törvény3a6ki szerkesztőség: V., Markó-utoo 27* I. 25. Telefonok: 117~2feo, 117-296, 1, t-örvóny ezéki kiadás. ' Butír.peat, 1944* április 15. mm- KÉT ORVOS 3ÜNPERE - ÍELIENTŐ ÍTÉLETTEL, Csaknem öt oaztendojo húzódó, nom mindennapi érde-kos a ógü orvosi bűn* pör;; fejeződött be Jogerősen a királyi kűri*. előtt, A királyi Ügyészség annakidején kót ismert vidéki orvos ellon indított bűnvádi aljaráét gondatlanságból okoJOtt súlyos toati ulvtós vétsége oirton. A kót fcádlott közül az"egyik ogy nagyobb vidéki vAron közkórház ánck igazgató-főorvosa, hir^a mütősobéez, s í?4«ik pedig t>~ Sloskörü orvosi gyekorlattol rendelkező binyaföorvoa• Az ügyészi vád szerint a két vádn lott főorvos 1938-ban kót asszonyon mtit«tot végzett, amolyok teljtisen fölöslegesek voltak s igy mindkettőn orvosi bithibát követtek el. Minthogy a két beteg az operáció folytán hosszabb időn keresztül su»lyos e

0

észságháboritáat szenvedett, ősért - az ügyészség álláspontja szerint - ez orvosok cselekménye gondatlanságból eredő súlyos testi sértésnek azárnit« Elsőfokon a s2orabath?lyi törvényszék tárgyalta az ügyeté A főtárgyaláson az orvosok tagadták bűnösségüket s utraol vódekeatek, hogyilogjobb orvo.ji tudásuk és meggyőződésük szerint az oporíciőru szükség veit és a műtéteket az orvostudomány mai állásának megfőlelően, kellő gondossággal végezték oli mégpedig teljes sikerrel^mart «* szerintük - a két asszony a műtét után visszanyerte egészségét. Élőadták a vádlottak, hogy a műtéthez a betegek hozzájárulásit előz©-* tesen kikérték, A lefolytatott bizonyító eljárás sorén kiderült,hogy e műtéteket nem a vádlottak végezték;, hanem 3r. ő irányításuk ős kös«* remük.; : mellett egy fiatal amerikai, úgynevezett "kurzisto

M orvos. A törvényszéki ozvosazokértők véle nőn:" ét a£ országos közegész* ségügyi tanács és az igazságügyi orvosi tanács kalön-külön felülvizsgálta, a felttlvélenények hangsúlyozták. hO£j a műtétek nemest-k feleslogosek, he nem 'b Ilonja valtak r

voltok<. A' védelem két jónovü egyetemi professzor tudományos megállapításait és külön szakvéleményeket terjesztett a törvényszék elé s ezek azt hangoztatták, hogy a" műtétek szükségesek voltak. Megállapította a törvényszék azt is. hogy az egyik megoperált asszony a műtét előtt éveken keresztül"folytonosan botegsskedotti nagy fájdalmak gyötörték; teljesen lesoványodott ós» munkaképtelen volts A műtét*"

1 tán rövidesen kimaradtak o fájdalmai, tizenöt kilót hizott ós visszanyerte munkoképossógét»• A másik asszomy nem sok idővel a műtét elvégzése után ugyancsak teljeson felgyógyult* Bzoknek a körű Írtóry éknek figyelembevételével a törvényszék felmentő Ítéletet hozott s ebben kimondta, hogy az orvosok a betegeég feliame** résében; a gyógymód megválasztásában és a gyógyoljárásben gondatlan* sígot nem követtek el és a műtétek a botegek érdekében hajtottál: végre. Az itólet Szerint a műtétek a betegek megmentése kérdőkében szűk•égések éa wlkorülhetetlenek voltak,. A győri tábla az Ítéletet helybenhagyta.; A bejelentett semmisségi panaszok folytán a királyi kúria Bán József-tanácsn elé került végső fokon as úgy s a kúria dr. Hubay László kúriai biró előadása és a perbeszédek elhangzás a után az alsóetróságdk felmentő Ítéletét jogerőre emelte, /M02?/ Ky«