Magyar Országos Tudósító, 1944. március/2

1944-03-24 [293]

— ÁRDRÁGÍTÁSi BÜNPER FÉNYKÉPNAGYÍTÁS KÖRÜL. * A "biróság által letárgyalt árdrágitási ügyekben a legkülönbözőbb % I közszükségleti cikkek szereeeltek, de fényképnagyitással kapcsolatos ' bünper még nem került a biróság elé. Pénteken délelőtt Ilyen ügy foglalkoztatta Nagy Ferenc dr. tanácsát. Juszt László látszerész, Lack Róza üzletvezető és Holdinget

1 Lászlóné született Lichtmann Blanka segédmunkás voltak a vádlottak, akikkel szemben folytatólagosan elkövetett árdrágító visszaélés büntette cimón emelt vádat az ügyészségi A vád szerint mult év januárjában a közszükségleti cikket képező fényképnagyitásért az '^kormánybiztosság által megszabott, darabonként 49 filléres ár helyett 68 fillért követeltek. A váfiirat szerint a cselekiónyt üzletszerűen követték el és azzalj hogy ezt a fontos közszükségleti cikket drágították., a közellátás érdekeit veszélyeztették. A vádhatóság inditványa Juszt Lászlóval szemben őr^n, Lack Rózával • » szemben looo, míg Heidinger Lászlóné terhére 2o^ pengő vagyoni elégtétel kiszabésát is kérte. A vádlottak a főtárgyaláson valamennyien tagadták bűnösségüket. Azzal védekeztek, hogy a fényképészek ipartestülete által megszabott árat számították fel a nagyításért, tehát nem követtek el árdrágítást.' Az elnök ezzel szemben ismertette az árkormánybiztosság véleményét,"amely szerint 49 fillért kérhettek volna. Kiderült a tárgyaláson, hogy a sértett egy másik fotocégnél is csináltatott fér képnagyítást, ez a cég azonban a hatóság által engedélyezett árnál kevesebbet számitott a munkáért. A biróság további bizonyítást rendelt el és a tárgyalást elnapolta, /MOT/ 3y. — "FEKETE" KÁVÉT HASZNÁLTAK FEL A KÁVÉKONZERV KÉSZÍTÉSÉNÉL - PÍNZÍ BÜNTETÉSRE ÍTÉLTEK ŐKET. jj LomljayViktor dr, törvényszéki'tanácselnök,' egyesbiró egymásután két olyan jövedéki ügyet tárgyalt, amelynek vádlottja olyan kávét használt fel kávékonzerv készítésénél, amely után nem .rótták le a kötelező illetéket, Darvasi István kávékonzorvkészitő volt az egyik vádlott aki üzemében 93 kiló és 6c deka ilyen "fekete" kávét dolgozott fel, v Azzal védekezett, hogy az egyik nagy gyarmatáru cégtől apránkint vásárolta a kévét és nem zugforgalomban szerezte be. Több tanúval igazolta is, hogy a kávé egy bizonyos mennyisége igy került hozzá, A bíróság végeredményben a nem igazolt mennyiséggel kapcsolatban meg«o állapitotta e jövedéki kihágás fennforgását és 2ooo pengő pénzbüntfctésríj Ítélte Darvasit, aki - nem fizetés esetén - 4o napi fogházat köteles kitölteni. Az itélet nem jogerős. Vas László, r krvókonzervüzem művezetője ellen azért indult fceg a bűnvádi eljárás, mert 62 ós fél kiló olyan kávét használt fel kávékonzerv gyártásánál, amely. : után nem került lerovásra a^kötelező illeték, Vele Szemben 5237 pengő és 5o fillér-pónzbünte•• tést szabott ki a biróság. Mintán 419o pengőt az eljárás során már az Illetékes hivatalnál lefizetett, csupán a hátráló ŐVő 1*47 pengőt kell büntetésként megfizetni- Abban az esetben, ha ezt az összeget neiá rólíá lel huszonegy napi fogházat kell leülnie. Ez az itélet jogerős. /M0T/3y.