Magyar Országos Tudósító, 1944. március/1

1944-03-09 [292]

- 4. törvényszéki iq.aaas } .Budapest, iy44. március y. . N IffiG-SZ.öKűIT AZ IHTERNÁLÓTÍ. BORBÓL É3 A RENDŐRI BELÖKTE. „EGY KIHALTBA,. Lf Gargyi Endre rovot ömultu.autósserelá az Internáló táborba került,; J ahonnan megszökött, Kézrekeritésére' megindult' az eljárás és Mbnori János rendőr az utcán felismerte és elő akarta állitani a rendőrségre. Gargyi azonban ellenszegült, dulakodott vele, majd olyan nagyot lóditott rajta, hogy beesett egy kirakatba és hosszú ideig gyógyuló sérüléseket szenvedett, Az ügyészség hatósági közeg elleni erőszak vétsége miatt vádat emelt a renitens szerelő ellen, akinek ügyét ma tárgyalta Keresztes Ferenc dr. büntetőtörvényszékWegyesbiró, Gargyi azzal védekezett, hogy ellenállt'ugyan a rendőrnek, de nem dulakodott vele és nem is lökte a kirakatba. A bíróság azonban ezt a védekezést . tekintettel a bizonyitás terhelő adataira, nem fogadta el és vitéz Hunyor Sándor dr, ügyészségi alelnök vádbeszéde után bűnösnek mondta ki a vádlottat a terhére rótt büno-.-elekményben és háromhónapi fogház* büntetéssel sújtotta, Az itélet nem jogerős. /MüT/Sy. BÖRTÖNBÜNTETÉSRE ÉS PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTEK'EGY "ÁRDRÁGÍTÓ Í&RSJW J .SÁGOT. - • ' 1 ;i"

:

k;; .' IA büntet őt örvény ék Cs'ajthay Ferenc dr, tanáos

:

a"má tárgyalta -S-cho--• be.r B eláné született Szilágyi Anna - házfelügyelő nő, László" Ödönm pl•kaImi munkás, Szigeti Istvánná született Schwartz Erzsébet, ba--p..uikereskedő felesége és Karajod Kálmán kereskedősegéd, árdrágitási" kün- ' perét,, A

;

,Vád -szerint Schoberné csirkéket, borjúhúst, tojást és- még ;•• mai? - •.élelmik zereke t rendszeresen" árusitott-' a hatóság által megszabott árnál"drágábban,'Leszló Ödönné és Karajos hizott libával követtek el üzérkedést, amennyiben a megállapított t pengő 2o filléres helyett 17,P,e,ngőé>t-'árulták.- Szigetiné « a. nyomozás adatai szerintugyancsak daromfi-vs.l, nemkülönben', tojással-'üakart -üzérkedni: 79. kilogramm baromfit és B6fi darab tyúktojást szerzett- be azzal *a céllal,.hogy ejakkel a fontos ..kÖzszStkkég le ti cikkekké].-, nyerészkedés, céljából kereskedjen. A.vádlottak tagadták a terhükre rétk árdrágító cselekményt,azonban a tanuk t^rh^loen vallottak, A bizonyító élj arás lefolytatása és \<koay_ Sándor •-ár. Itirólyi ügyész vádbeszéde után a biréság Schobernét egyévi börtönre, 1-oco pengő pénzbüntetésre itélte és* lóoo pengő'vagyoni elégtétel megfiütésére kötelezte, László Ödönné büntetése héthónapi börtön, 5ooo pengő pénzbüntetés és looo jjangő- vagyoni elégtétel, Szigeti Istvánnóé pedig héthónapi börtön, 2oo pengő pénzbüntetés 1 5

°°„E®

nS v

°ey°

n-l .elégtétel. Karajos Kálmánnal szemben vétség címén ogyhónapi fogazat szabott ki az uzeorabiróság. Az itélet nem : jogerős, /MOT/ Sy. / . *«*M*ADÓELTI3KOLÁ3 MIATT PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTEK KÉT ZSIRNAGkK^ BDcT» Mersohitz Kálmán dr, büntetőtörvényezéki tanácselnök, mint egye." »fco tárgyalta ma délelőtt Szász Géza és Ki.eln Ferenc zs

irnagykerf.sk- dők jövedéki Ügyét. A vád szerint, mint társak, két éven kereszt!"; nem a valóságnak magfelelően jelentették be az adózáshoz szükségen adat-okati a kereseti és jövedelemadó bevallásnál száz százalékkal k ever>ebb .tüntettek 'fel, mig a brutt^ forgalom bevallásakor S,2oo.ooo pen "•'• he*:• lyett,' i, 2oo .ooo pengőt .jelentettek bet, A vádlottak tagadták ben őrségüket. A védő a

z2

al érveit, hogy miután tulajdonképpen adócsalás *Vlenne .a vád, - az n

e

dig kegyelem alá esik, á- jövedéki kihágás, mint ja-» lüléko.s' cselekmény bírálandó el, tehát ez ls közkegyelemben ^részesül. A birósá, ezt a védekezést nem fogadta el és jövedéki kihág ásért^. lo7.6o2 pengő, Kleint pedig'817o pengő pénzbüntetésre itélte, amely nemfizetés ctétén száz'pergőnként egy napi szabads3gJVíw© tósre váltó-. . zik. Az itélet indokol lua ezerint & adócsalás és ,s>"lövődoki kihágás kot - különálló cselekmény éa igy külön elbírálás a><T kellett venni. Az . . *

+

^let jogerős. /MOT/Sy- . Szász Gézát