Magyar Országos Tudósító, 1944. március/1

1944-03-09 [292]

5, törvényszéki kiadás, '/H V Budapest, 1944. március 9. »W FELMENTETTÉK A CIÁNOZÓKAT A GONDATLAN EMBERÖLÉS VÁDJA ALÓL. j J Megirtuk,, hogy rejtélyes hátterű ciánmérgezés ügyéhen bűnvádi elji- .' rás indult Sinkovics István ciánoaó gázmester ós Györk Sándor veágyészmérnök, ciánozó vállalkozó.ellen, A mérnök vállalata mult év júliusában az A^ncLráosy-ut 62 számú ház harmadik emeletének egyik, lakás ában ciánozás1r

;

végzett és a ciángáz - ki nem derített módon - á földszinti,

!

2, számú lakásba korült és megölte Szűcs Máriát* A bűn- • per a büntetőtörvény szék Lengyel János ^tanácsa elé került, amely mult hó 16-án tartotta az első főtárgyalást.^ A vádlottak tagadták. bűnösségüket és azzal védekeztek, hogy minden Óvintáczkedést megtettek,.' ^Hangoztatták, hogy a két lakás között nincs, olyan összeköttc-.. tó;s

:

,.', amely lehetővé tenné a gáz átszLvárgását. Szakvéleményt: torj.eszte;tt> birő'sá'g elé Qrsó's.' Ferenc dr,- és Vitray Antal'dr,, mindketten törvenyszékl ,ory6ss'z

i

'akért3kV"'ákÍk arról számoltak be, hogy- a szerencsétlen véget ért'leány testében nagymennyiségű ciángázt találtak. •. A-vegyészszakórtŐ^^fróI vallottak, hogy megvan a lehetőség aa okok 1 zati^öa

:

3Zefű'ggé3'i^e

r

»?; A bíróság nera találta elégségesnek -az elhangzott vélémdhyeket; 'éhhű'k-meg'Ilapit ás ár a, hogy valóban gondatlanság Wrfént-Iáf- ;S^rt'

L

íá6g r

máő'ászákért8k. be idézését is elrendelte és a .tárgyalást mára rtap*lta el, A mai folytatólagos tárgyalásin még kihallgatták ezeket a tanukat, majd Zab'oretzky Ervin dr. ügyész és a védők özőióítak fel.''A-íiróség végül is felmentette ugy a vegyészmérnököt, míM a gázmestert a terhükre-róttgendat lans ág vá^ja-;alól. aszal az ; indokolássa'íi

v

hogy a félmerült adatok "-szerint-nem-.merült fel'.bizenyiték bűnösségük mellett. Nem lehetett ugyanis kétséget kizáró módon megállapítani, hogy. a két lakás között olyan, összefüggés lett volna., hogy á harmadikamé létről a földszinti, lakásba juthatett-,a gáz. Az' . Ítélet- nemv-j^gerősiV^T/ Sy.,: T* . ;"-•,- zf. •* .'• . kxUtuSÍ , •'• •'. t"

y

''

:

':''^.\" ^ < ••;T

J;-' ••• Ja KvjjjAiiii, ;gWTm C/T. g''..'. :

. \,^r-',' "* " yOLr/ - * • :' " ;-V m; A.pv: : • : .. .. . .. • • / , E^t/TOELLÁTÍ.S1 rííJíttS^ERlUMI T1SWI6ELS .GSALJlsi -BÜ%Ö'REV [ l Á kir ályi • ügyészség vádat emelt Szabadós lm?!

1

!©*zellátáei'.minis ? • >) m^áŰL"$ i *fcty i * 175 ellen többrendbeli" csalás büntette, illetve csalás /DüntOt'ténó^'kisőrlete cimén. Szabados a vádirat szerint a közellátási, ml ni s'z t éri umb án a- but'or nagy kereskedők ellenőrzésével volt meg'bltVa smmegbizatásá*al visszaélt. Felkereste Kraüsz János, Lerner •Mlk^a .és-öav»* Müller Nándorné buto'rnagykereskedőket, vizsgálatot.rtartott, ma-jd. kijelentette, hogy a helytelen kalkuláció köyetkez\ ,kie:n bűnvádi eljárás alá kerülhetnek s ennek elsimításáért Krausz Jánostól 5ooo pengőt, 'Lerner Miksától 15óo pengőt, özv. Müllor Nándornétól pedig 2o,ooo pengőt kért és kapott* Teichriér Samu nagykereskedővel szemben is fellénett s löooo pengőt kért, de Teichner ártárgyalások során gyanút' fogott, jelentést tett a rendőrségen s igy Szabados Imre letarft4tatásba került. ' • . Az üg. ;t csütörtökön tárgyalta, a büntetőtörvény szók Rád Illés-tanácsa, amely előtt a - vádlott'tagadta bűnösségét ós a'Zzal védeke-zett, hogy csupán kölcsönösszegeket vett fel a sértettektől. Védekezését azonban a kihallgatott tanuk ós sértettek megcáfolták* a.z elnlQipedig a vádlott elé tárta a nyomozat során tett beismerő -vallomás át.

# pieesek István királyi ügyész vádbes ződóben súlyos büntetés kiszabását indítványozna, mert - mint mondotta »» az ilyen esetek alkalmasak arra, hoit^r a köztisztviselői karba vetett bizalmat megront dit3ék. Istf/ánffy Sándor ügyvéd vódőoeszéde után a törv-nyszék bűnösnek mondta ki Szabados Imrét háromrendbeli csalás bűntettében és egyrendbeli csalás bűntettének kisérlétében S másfélévi börtönre ítélte. Az Ítélet nem jogerős, /MOT/ Ky,