Magyar Országos Tudósító, 1943. október/1

1943-10-01 [288]

mm EGY KOMlíüNirm ERZEÖítf FŐKÖNYVELŐ BuHÜdYi?* Radó Antal, egy nagy gyárvállalat fSkPnyvelőís tavaly szeptemberben, K második légitámadást kövstő napon beszél&stéet folytatott tísztviselőtársalval* Az irodában sokan összegyűltek és az előző napi légitapadásról folytattak eszmecserét• Ennek során Radó Antal olyan ki~ Í

elöntéseket használt, amelyek miatt rászólt az egyik tfcsztviselöársaí "Hallgasson, igy osak kominuniflta boszélaotl'

r,

Az Is vé&tifcj-*'válaszolta Radó Antal, akit kijelentései miatt f ölJelentettek, így került a budapesti büntetőtörvény szék ötéstan&oaa olé« A főtárgyaláson Radó Antal'tagadta a terhére rótt kifejezte ok használatát és az-' sal védekezett, hogy a följelentés bosszú rr-Uve, állásából akarják ki-» • túrni* A kihallgatott tanuk azonban terhelő vallomást tettek s ennek folytán bűnösnek mondotta ki az ötös tanács Radó Antalt &z állami és társadalmi rend erőszakos felforgatás ára irányuló izgatás vétsógéfcon és ezért egyévi fogházra Ítélte el* A bejelentett semmisségi panaszok folytén á kir* kúria dr* Gorgies Károly tanácselnök vezetésével a mai napon tárgyalta Radó Antal bűnügyét. Dr. Halágz Lajos védő felszólaláséban hangsúlyozta, hogy a vádbeli kijelentésük nem alkalmasak a rendtörvénybe ütköző izgatás megállapítására, mert ha valóban elhangzottak ezek a szavak, akkor a vádlott cselekménye valótlan hir. terjesztés vétségét képezi csupán* Ebhezkápest k^rto az ötöstanács Ítéletének megsemmisítésével a vádlott büntetésének leszállítását* A kúria helytadott ezen érvelésnek ós a vádlott büntetését négyhónapi fogházra mérsékel te. /HOT/ G. ÉRDEKES TÁBLAI ITELET EGY ÁRDRÁGÍTÁST. BÜKPERBEN>| Az uzsorabiróeág árdrágító visszaélés büntette miatt vonta folslőfségre Csáki Istvánná gádoros! háztartásbeli asszonyt, továbbá Paczuk András földmivelíJt és ennek családját, mert a vádlottak Összevásároltok Bádoros községben lo-16 kiló sertéskarajt, azt Budapestre hozták és itt az elSirt maximális 4 pengő 7o filléres ár helyott 6 pengő 50 fillérjével adták cl a hus kilóját. A büntetőtörvéuyszók mint t 1 uzöorábiróság • szigorú Ítéletet hózott ebben az árdrágltúel bühporbeh. ösáki Istvánnó vádlottat kétévi fegyházra" és 200 pengő pénzbüntetésre ítélte. Faozuk András kétévi és hóthónapl, fegyházbüntetést és Soo pengő pénzbüntetést kapott, feleségé^ Pftczuk Andráonét kétévi fegyházbüntetéssel sújtotta, Paozük József pedig egyévi óe kéthónapi, a felesége viszont nyolohónapi börtönbüntetést kapott. Érdek©?, hógy az uzeorabirósag ittlétét épp azok vették megnyuváeaal tudomásul^ akik a leghosszabb időtartamú büntetést kap. Rájuknézve a kiszabott fegyházbüntetés Így jogerőssé vált. A kisebb büntetésiéi sújtott vadlcttak azonban semmisségi panaszt jelentettek be s igy kTörült az ügy végső döntésre a budapesti tábla el£, ahol dr, Horváth Géza. tanácselnök vezetése mellett tárgyalták az rügyet*'ür

# Bárdos 'Q-yörgy védő , Paesuk* / * képviseletében kérte az uzsorabiróság: " Íteletének negseimiieltését úe ' Paozuk József, valamint a felesége büntetésének a leszállítását, A tábla érdekos Ítéletet hozott, mert összefüggés okából m'egseaaisitette az uzsorabiróság Ítéletét azon vádlottakra vonatkozólag le, akiknek' a büntetése jogerőssé vált, mert az uzsorabiróeág mi. nösitéséi az ítélet teljes eg6ezóben kellett felülvizsgálat tárgyává tenni* Mellőat3 a tábla azt a raintfsitíifit, hogy a vádlottak OBoleknénye a közellátás érdekeit is veszélyeztette 6s ehhozképest Osáki Istvánná t, továbbá Paczuk Józsefet vótségbgn mondta ki o'inösnek ég elítélte őket fejenként nÓgyhónapl ós háyómhoti fogházrai de ezt a. büntetést teljeSéh kitöltöttnek vette e elrendelte a vádlottak azonnali szabadlábra helyezését, Paczuk András egyévi, a felesége héthónapi börtönbüntatéet kapott és Paczuk József nőt kéthónapi fogházra Ítélték. /MOT/ G. »»"V» ^ József ós felesége