Magyar Országos Tudósító, 1943. október/1

1943-10-01 [288]

KERÍTÉSÉRT HÁROMÉVI FEGYHÁZ* A büntetőtörvénye zék Kristóf "tanácsa zárt ajtók mellett t árgyalta J Gelger Vilnosné budapesti lakos bűnperét* Az ügyészség tlzenkétrondbeli keritós bűntettével vádolta meg' az asszonyt, akinek büntetéséi* már a nyilvánosság előtt hirdette ki. az elnök. Dékány Mihály dr. királyi ügyész vádbeszóde útin a birósqg háromévi fegyházra izélte G-eiger Vilnosnót* Az Ítélet nen jogerős, /MOT/ Sy. ELITÉLTEK A KISPESTI RENDŐRSÉG VEZETŐJÉNEK RÁGALMAZÓIT. A pestvidéki törvényesek vitéz Somody János dr* elnöklete mellett vonta felelősségre Stagl Károlyné született Hellebrand Gizella harmincegyéves asszonyt, a kispesti Hungária-mozi cukrászdájána?c bér-' lőjét ŐB Kincses Lajos harmincegyéves magántisztviselőt, akik ellen az ügyészség felhatalmazásra üldözendő rágalmazás v átaége miatt emelt vádat. Staglné ellen a vád szerint sulycsonkitás ós hitelesítetlen mérleg használata miatt kihágás i eljárás indult s az assz orr ennek kapcsán tett olyan kijelentést, amelyet Páll Béla dr, főkapi' tányhelyetteB, a kispesti rendőrsóg vezetője magára nézve sértőnek 1 tartott. Az asszony Kincses előtt használta a kifogásolt kijelentőst, a magántisztviselő pedig társaságban beszólt arról, hogy mit mondott neki Staglné. A főtárgyaláson mind a két vádlott ártatlanságát ha:ignz~ tattá, a törvényszék azonban a bizonyítási oljárá? adatai alapján megállapította bünöaaégüket Ós a perbeszédek elhangzása után Kincses Lajost egyhónapi fogházra," Stagl Károlynét pedig 2oo pengő pénzbüntetést* Ítélte* Az Ítélet nem jogerős. /MOT/ Os. **tfPKmÍ* eSSTESZTA ES TARHONYA.'

4

' Csajthay Ferenc dr* elnöklósável most tárgyalta az uzsorabiróság Dékány Ignác kereskedő, Gara Dezső fogtechnikus és Nagy Lehel állás« aólküli kereskedősegéd árdrágSási bűnperét. A véd szerint Gara 25c kiló két tojásos tarhonyát és csőtésztát adott el Dókánynak a meg« engedett kilónkénti 1 pengő 9o fillér, illetve 2 pengő 5 filléres ár helyett 6 pengő 6c fillérért, Dékány pedig tovább adta a tésztaárut . ós egy kilóért már 8 pengő 4o fillért követelt. Nagy Lehel, mint köz| . beiktatott kereskedő szerepelt az ügyben. Valamennyiükkel szemben ár* 7 drágító visszaélés büntette volt a vád* Mindhárman tagadtik bűnösségüket és azzal védekeztek, hogy tulajdonképpen kölcsöntésztáról volt „szó, nem végleges eladásról* Ezt a védekezést a kihallgatott tanuk* <#

, vallomása ós más bizonyítékok megcáfoltak, miért is a bíróság Benkő Ákos dr. királyi ügyész vádbeszéde utln bűnösnek mondta ki mindhármukat a terhükre rótt büneaalekmónyben és Dékányt kétévi fegyházra, 5oo pengő pénz-* büntetós

re/éa lo

oo pengő vagyoni elégtételre azóló kötelezettséget Í8 meg*. /ítélte/ állapított vele szembeni Gara Dezsővel és Nagy Le« hellel szemben fejenként máafélévi börtönt szabott ki. ' Gara ezen«kivül 3oo pengő nónzbüntetést és 7oo pengő vagyoni elégtételt is köteles megfizetni'* Dékány fogva maradt, a többi szabadlábra korült. A» Ítélet nem jogerős. /MOT/Sy.