Magyar Országos Tudósító, 1943. június/1

1943-06-10 [282]

ZU KlTüGZIK A TJfUKTOLVAJT /l, foli't t íö/ A halálod ítélet kihirdetése után az elitélt kegy"elfért folyamodott. Az Iratok 12a érkeznek viasza & pestvidéki törvényszék olnökóhea és nyoDbojs összeült a etat iriális DÍrÓ8J%, amely elé szuronyos fogháaőrők vezették Csornai Lajost, akivel U irton Albert dr., a rögtönltélő bíróság slnőke közölte, hogy nem kapott kegyelmet* Csornait rabszállító autón nyomban 0 iaglodi-uti gyűjtőfogházba vitték a halálos Ítélet végrehajtása e'lj ^bol, /MOT/ c

& • ZU BUDAPESTI STATÁRXALIS TAR&XALAS /l. folytató/ Kapás l'eréz vádlottat szólította elsőnek maga elé az elnök, » . ....... - miután közrőlte, hogy az egyes vadpontok szerint fogja kihallgatni a vádlottakat, Kapáé Teréz arra a kérdésre, hogy bűnösnek érzi-., magát, kijelentette, hogy r és z bor. bűn ős« - A rendőrség előtt mage beismerő vallomást tett. Amit ott elmondott, swgfolel a valóségnákl - kérdezte az elnök* - Igen# - hangzott alig hallhatóan Kapáé Teréz válasza, Krs&rzell elnök ezután felolvasta a rendőre Cg 1 vallomást, amelyben Kapán Teréz elmondta a RójtjáA ter n történt rablás lefolyását. Eszerint Czlpszor k;*A«e fel őt, hogy Horváthet, aklvol a Keleti pályaudvaron ismerkedett nsg,esalja magával és majd kifosztják, ütkázbon Kapái. Teréz azt az ajánlatott tette Horváthn?k,hogy olyan helyre 'iezi, ahol két perigőért "meghálhat", Horváth kisebb C"om;..gját 5 vitto kezében* Útközben Czipezor hozzájuk csatlakozó" t ér regkérdozte, hogy mi *rt veszek dnek, .$ólleh >t köztük semmifele veszekedés nore támadt* Később Ozipszér r támadt Horváthra, ezekkel a ncavakkalt "Mit akar m 'n nőmtől?

n Beővóltás közbon Czipezer ütlegelni kezdte Horváthot, mire e eltávozott. Csak később találkozott azután ege vendéglőben Ozipsasrrel. Sfásnap Horváth felismerte őt és rendőrnők adta át

4 A vallomás felolvasása után ez ^.Inök megkérdezte Kapás Terézt, rait ..kar még védelmére elmondani, mire a leényigy válaszolt; - Ha Ozipezer nem beszél rá, nem tetten volna sesanlt* •féltem tőle, mert erőezv^os ember• Különben la ittas voltam éc nem le emlékszem mindenre* Ezzel a vádponttal kapcsolatban .isUgatta ki ezt követőleg a rögiohitélő Mrós'g Prkas Péter vádlottat is, aki kijelentette, hogy bűnösnek 'rzi mag «, Később azonban az elnök hozzáintézett kérdéseire, már ItVass igával mentegetőzött. Hint mondottat Czipszor hívta, hogy usnjsn vele, mert

B

?.a. e Torézzel egy férfi van", Wiek zése azorint ő semmi m sr-1 nem tud, - A rondőrség előtt igaz ,t mondott? - Igen, - felelte a - *dlott

# akin- k b 0 isme re vallomását a* elnök ugyancsak ismertette. Botor'nt Farkas május 4-én szabadult háro

v

ihónapl fogházb«int. t-séből, ser. lakása, sere foglalkozása ne

r

'. volt és csavargás kjözben ismerkedett meg Kapás a'erczzel a 3aross-téren, akit azon oh környéken "Csepeli hrzel" néven ismernek. - Jrzsinuk nem kol.i cttota, - vallotta a rendőrség előtti kihallgatásakor Farkas, - nert rongyos vagyok, *ldozócsütörtükön találkoztam Gzipejpr Győzővel, aki hívott, menjek 'vele, aort szükség lesz r 11, Azt mondeta, hogy Erzsi egy férfit kis ér 6e a "Viplafogu Jóska" /zsugovsaki József/ behúz neki egyet, Farkas' rendőrségi vallomásában nég 'elmondta, h ogy az eoot után tal éLkozott Zeugovezkival, aki mégmatatta a szatyrot, i^elyben csere«znjiL, turo ón más ílelniEzer volt. Farkas szerinti ő* tudott urro-,, hegy máskor la követtek cl nassoló rablást* JBSZAGOS LEVÉLTÁR 7*V ly • k 3 v «/sy. >p r-