Magyar Országos Tudósító, 1942. május/2
1942-05-18 [271]
2. törvényszéki kiadás üuaapeei, j.y*u. május **~»ÁRDUJk>ITÁS A CSÉPLÉSI MUNKÁK KÉSEDELMES INTÉZÉSE MIATT. Turterobea köze ég határában Weia* Endre egy 600 holdas f Bldbirt,okot bérolt bosBzabb Idő éta. A bérlet Ide Ja 194o év vogén Járt le» Welas Endre 194o évi termésének coak egy részét csépeltette ki, a másik részét elesállittatta bérletéről és ugy helyezte el egyik rokonénak birtokán a busát zab és rozs kazlakat* hogy felületes szemlélet mellett azok észrevehetők sem voltak. Megállapítást nyert, hogy a ki nem csépelt terményeket az illetékes hatáságnál nem Jelentette be. Emiatt bűnvádi eljárás indult' ellene áruelreJtéssel elkövetett 6> drágít visszaélés büntette miatta nert oselekményével a közellátás érdekeit is súlyosan veszélyeztette* De adatok merültek fel arra is, hogy a vádlott a osópléei munkálatodat azért késleltette, faert az volt a szándéka-hogy a nagy kereslet fogytán előálló drágulás kihasználásával nagyobb nyereségre tesz szert, ha ezek a terményei később kerülnek eladAera 5 A bűnvádi eljárás megindulásakor Welsz Endrét előzetes letartóztatásba helyozték és csak hatheti fogság után nyerte vissza szabadságát, mert szabadlábra helyezése érdekében 72*ooo pengő biztosítékot helyezett bírói letétbe* A szatuárnéoetli törvényszék, mint uzeorabirésag tárgyalta elsőfokon Welsz Endre árdrágitásibünperot és a bizonyítási eljárás befejezése után kétévi és egyhónapi fegyházra, looo pengő pénzbüntetésre Ítélte, ós kötelezte, lo.ooo pengő vagyoni elégtétel negfizetéöére* Ms 11 ékbüntetéeül az uzsorablróség Ötévi politikai Jogvesztést állapított meg. A védelem esmaiségi panasza folytán a királyi kúria dr. Szolnok Jenő tanácselnök vezetése mellett tárgyalta ezt az ügyet* A legfelsőbb bíróság Welsz Endrével szemben alkalmazta aa enyhítő szakaszt és ehhez képest a főbüntetését nyolchónapi börtönre mérsékelte, tasrt a vádlott a cselekményét még a román megszállás idején követte el és utóbb a magyar impérium Idején bejelentette ezt a készletét is és felajánlotta a terményelt a katonaság számára. /MCT/o. !»ITELET AZ IMRÉDY BÉLA - HAláSZ SÁNDOR SAJTőPERBENc Vitéz Imrédy Bélának Halász 3andc?f a 8 Orai Újság felelős szerkesztője ellen indít ctt ismeretes sajtwagalmazási pőrében ma tartott foA^ta*. tőlagos főtárgyalást a büntetőtörvényszék dr. Szemák Jenőnek^ a büntetőtörvény szók elnökének a vezetésével. Déli fél tizenkét órára volt ld.tüsve a főtárgyalás, de náa» Jóval előbb zsúfolásig megtöltötte az érdeklődő közönség a nagy esküdtszéki termet arra a hirre, hogy a törvényszék ma mér Ítéletet is hirdet » A tárgyalás megnyitása után az elnök felhívta dr. Halász 3 ndort as utolsó szó jogán való felszó la lászw, mire Halász Sándor a következőket adta elől tJ . 7 "*?^ö 1 * 0 ö «°" Jogán a vádnak néhány szerintem téves állítására óhajtókorámutatni, azt is csak ugy, hogy miutin válaazalási lehetősó, gük a porben már nincs, lehetőleg ne is érezzék a válaszadás sEUkséoeS" ségét. A vád képviselője utolsó felszólalásiban megismétel te, hogy be-." osület csak egyféle van, nincs különbség politikai és magánbeoaület kö~ idftA* En nem vonón kdsógbe senkinek azt a Jogát, hogy az őt ért valódi vagy kőpielt sérelemért a bíróságnál koreasen elégtételt, de megállapítomhogy a magyar közfelfogás eddig/ígeT^ élesen disztingvált ezen s thkL ?2Í Ö Í?? n J <Uaatinkol<5t tesa ö sy ilc legfontosabb tételes törvényünk* a* xíS? I ÍÍ7 a ?. 1 ^ or a miniszterek felelősségre^vonás át, politikai bűnös?KÍPÍ ;}ío í^f*y a ? B a í^y 1 öiréatea biaza, hanem erre a colra külön Politikai birégágot állit fel. A vád képviselője a vádfceazédben és a replikában njből megkísérli annak as aljas indoknak a bizonyítását* ^!ÍL e J$ 8n ^ 8 !irí nte * Vössotett. Míutln as ón anyagi haszonlesésem naiv meséje már csirájában összeomlott, miután az én állítólagos gyűlöletemet /Folyt. kőv./TCa.
