Magyar Országos Tudósító, 1942. március/2
1942-03-18 [270]
TeleronoK: xiY-üyo, xj-v-^ao. 1, törvényszéki kiadás. Budapest, 1942* április 18. BÜHÜGY A SZOMBATOS SZOMBATI MUKKABESZÜNTETESE MIATT, Fehér Dénes ceglédi darálómester és cséplőgéptulajdonos már hosszabb idő óta a szombatista szekta tagja* Ennek a szektának az a dogmája, hogy tagjai szombaton nem dolgozhatnak. Ehhezképest Pehér Dénes szombaton sohasem dolgozott, sőt alkalmazottait sem engedte e napokon munkára. Tavaly tavasszal a honvédelmi minisztérium a oséplóai munkálatokat közérdekű és nélkülözhetetlen üzemeknek nyilvánította, A nyáron Fehér Dénes cséplőgépével több tanfán béroséplési munkálatot vállalt, de szombatra virradőlag leállította a urunkat* A& érdekelt gazdák jelentést tettek erről #, Cegléd határába kirendelt ellenőrző közegnek, aki Július 26-án felszólította Pehér Dénest és az alkalmazásában álló gépmunkásokat, hogy folytassák a munkát. Pehér azonban makacsul megmaradt elhatározása mellett, Az ellenőrző biztos figyelmeztette Pehért arra is, hogy a munka beszüntetésével büntetendő cselekményt követ el. Közölte, hogy ad neki pá^órai gondolkodási időt a munka folytatására. Ennek eltelte után Pehér Dénes az ujabb felszólításnak sem engedett s a következő kijelentéssel háritotta el a munka felvételét; - Isten akarata ellen vétenék, ha szombaton dolgoznék* vagy dolgoztatnék* Följelentést tettek ellene és a kecskeméti törvényszék a honvédelmi törvény 2o3» §#ába ütköző, a munka folytonosságiak meghiúsítására irányuló bűntett elmén vonta felelősség^. A ténybeli beismerésben lévő vádlottat bűnösnek mondották ki a cselekményben és ezért hathónapi börtönre Ítélték el. Fellebbezés folytán a budapesti tábla tárf yalta az ügyet, ahol az elsobiróság Ítéletét megsemmisitették, a vádott cselekményét az enyhito szakasz alkalmazásával vétségnek minősitetták és büntetését háromhónapi fogházra mérsékelték^ A tábla nyomatékos enyhítő körülménynek vette r hogy a vádlott cselekményét vallásos rajongásból követte el, A tábla Ítélete ellen bejelentett semmisségi panaszok folytán a kir* kúria dr^ Soóky József elnöklete mellett tárgyalta az ügyet* DTo Augner Rezső védő felszólalásában utalt orra, hogy a v&llotfc t a szombati munkabeszüntetéssel nem követte el a terhére rótt cselekmény^ mert az elmaradt munkát ugy ő. mint az alkalmazottai különórézésokkal elvégezték. Ennélfogva a vádlott cselekményéből'hiányzik a bűnözési szándék, ami pedig büntetlenséget von maga után. A kir. kúria ez alapon az alsóbiróságok Ítéletének megsemmisít és ével a vádlottat a terhére rótt bűncselekmény vádja alól felmentettep /MOT/ G. mmm ELÍTÉLT VAJDRÁGITÓK. • • Blaskó Jánosné orosházai iparengedélyes alkalmj. kereskedő 194u őszén nagyobb mennyiségű vajat vásárolt, azt Budapestre hozta és itt Szilágyi István kiskereskedő óa ennek fia,j Szilágyi József vásárolták meg a maximális árnál drágábban* Szilágyiak viszont a fogyasztóknak még drágábban adták tovább & vajat* A budapesti bdntetőtörvényszék mint uzsorabiróság Blaskónét hathónapí, Szilágyi Józsefet nyolchónapi és Szilágyi Istvánt hathónapí börtönre Ítélte* Szilágyi Józsefet ezenfelül két évre eltiltotta közszükségleti cikkekkel vuXÓ kereskedéstől s elrendelte az Ítéletnek Orosháza községházán falragasz utj.án való közzétételét is. Ezt az Ítéletet a tábla dr 0 Tokav Gyula ktriai biró elnökletével tartott tárgyaláson helybenhagyta* Juhász Kálmán kecskeméti tejtermékárust és a feleségót fejenként hathónapí börtönre ítélte a kecskeméti törvényszék mint uzsorabiró^ ság, mert a vaj kilóját 8 pengőért árusították* A tábla ezt az Ítéletet Is helybenhagyta. /MOT/ G*
