Magyar Országos Tudósító, 1942. február/1
1942-02-04 [268]
A KERESKEDo, AKI CSAK AKKOR Ab A VEVŐINEK VÁSZNAT, HA ÖELM2E1C IS VASIRÓL.NEM Z3ARÖEAST, HANEM ÁRDRÁGÍTÁST KüVET EL. Ereinkéi Sándor kisújszállási rói'öskereskedö üzletében megjelent Pai*gy i Kálmánná tavaly június 22. én és ott ba baké lengyér© alkalmas vásznat a*kart vásárolnia Pránkel Sándor azonban csak akkor volt hajlandó a 6 méternyi vászonirut kiszolgaltai.ni, ha Pai.gyine egyúttal selyemárut is vásárol. Mivel az asszonynak selyemre egy áltálén nem volt szüksége, de pénze sem vr.lt annyi, hogy a selymet idmegvegye, dolgavogezetlonül elhagyta az üzletet és a rendőrségre sietett,' ahol bejelentette ezt az esetet, Egy törzsőrmestert küldtek ki Pal-tgy inéval í'ráiísal üzletébe, s m őrmester megkérdezte a kereskedőt, miért nem akar kiszolgáltatni vászonávut. - En is csak akkor kapok a nagykereskedőt^-vásznat, válaszolta Frankói - ha egyidejűleg selymet is vés-rolók. Megindult Fránkel ellen a bűnvádi eljárás, még pedig zsarolás vétségének kis érlete miatt.' A szolnoki törvénys ék előtt megtartott főtárgyalás után ez a bírói fórum megállapította a kereskedő terhére a zsarolás vétségének kísérletét, mert jogtalan módon olyan cselekvésre akarta kényszeriteni a vevőjét, amelyet ez voitakepen nem akart. A bi^óság Frankéi Sándort ezért 3co pengő pénzbüntetésre ítélte el. Feliebbe "és folytán a budapesti kir. itélőt áhla dr. ^akatos Gábzr tanácselnök vezetése mellett tartott ebben az ügyben tárgyal-st. Dr. Sohüszler Rezső kir. ügyészségi alelnök elsz°lalása után a t.&a hivatalból megsemmisítette az elsőbiróság Ítéletet 03 elrendelte az imatoknak a kir. ügyészséghez való áttételét. A zabla e döntésének indokolása ugy szól, hogy a vádlott cselekménye árdrágító visszaélés vétségének minősül és tévedett a- elsöbirosag akkT, amikor a védbeli cselekmény, elbírálását a mag- hatásköribe vonta, mert ennek a cselekménynek a negitc1 őse az uzsorabirósag hatásköre alá tartozik. /MOT/G. GYFRivIEKÖLESÉRT ÖT HÓNAPI FOGHÁZ, Szánó Etelka 12 eves szobalány tavaly március 13.-án szolgálati helyén a cselédszobában egy törvénytelen fiúgyermeknek adott oletet. Közvetlenül a szülés után a csecsemő torkába e&- ujjára csavart szövetdarabot nyomott s ettől az újszülött megfulladt. Gyermekei-s vntsége miatt bűnvádi eljárás indult a leányanya ellen. A büntető törvényszék előtt megtartott fŐtárgyáláson vádlott leány azzal védekezett, hogy a szült s alkalmával elvesztette eszméletét, egyáltalán nem tudja mi történt. Kihallgatta a bíróság a boncoló orvosokat is, akik olyan szakvéleményt terjesztettek elo, hogy a fiu elve született e-s halál rt a?, a szövet • arab okozta, amelyet lenyomtak az apróság torkába s ettől megfulladt. A bireság a bia nyitási eljárAs befejezése ut.,n megállapította a vádlott leány bűnösségét és 5 hónapi fogházra Ítélte el. Fellebbezés folytán a budapesti ki. 1 . Ítélőtábla dr. éuber Józ se ? elnöklésovel tárgyalta ezt az ügyet és vitéz dr. Széchy István kir. fŐügyuszhelyettes felszólalása . l*pj áh a v.„dlott leány büntetését ö hónapi fOoházro emelte fel, /MOT/G,,
