Magyar Országos Tudósító, 1941. december/1

1941-12-02 [266]

— - ZU STAT ÁRIALIG ÍARGYAX»A3 /2. folytatás/ --SíffiVó ttéffil"haboJáí után - folytatta vallomását Vitéz F.

0

mlassyJljelentett?, hogy lehetségesi az 6 pisztolyától szároazik ez a lövésnyom, Ezz

5

l t»hét b*is?üot»te, hogy 6 is I8tt1 '," - Én csü

1- azt mondottam, - állt fel" a vádlott - hogy lehetséges: az én pisetolyombó") répáit VI a golyó, de aközbeff, amikor eldobtam a pisztolyt a k

n

semb6l< án'1VÜ1, hogy lőttem volna v°le, A vádlót t~~ ezután 'negmutatta a pisztolyon, hogy leeresztett kakassal volt o vegében, amfo* "eldobta,~ ~ ~ - Ily^n állapotban elsülhetne » pisztoly? - kérdezte ifjú Kovéos Sándor vé"űő s fegyve'rsza" értőtől. '"*.-.• - Ig.?n, elsülhet, ha az =ldobott fegyver a csővére esik, /Folyt. köv./Cs, — 01P SDRAG1TÁSERT ÜATH6I/API 3ÓRTÖN, ™ - A mult HV Hovemberében gy postatisztviselő felesége bement Rádai Simon olpészmestcr üzletébe és maga ssz áru boxoip^t *>é rt .'"Amikor az ér után érdalődött, azt~a Válfrszt kapta, hogy loo p*ngöb > k--rül, - iíc vicceljeni - mondta az 'Ssszony, - Dr komolyén mondom, nálnja annyiba k rül egy pár ©ágas cipő f-lelt:, a cipéazifster. Az asszony panaszt tett az ügyészségen, mire megindult a bűnvádi ri Járás Rádai -Ikfi árirágit.o vissz a éléé miatt, "A királyi ügyészség vádiratot is adott H ellen-'és :..a tér'gyelta az ügyet a büntetőtörvénySZ é-- Andróufay Ernő dr," ^lnö>,lés* mrtllstt, Rádai azzal védekezett, hogy Ő luxuscio'sz, de különben Is az .rhoz hozat szokta számitani a sámfát, a cipőbe való lúdtalp?betétet Is. elderült a tárgyaláson, hogy ezért a cipőért 79 phfíőt követi* Jhot'étt vólne ffsete, A bíróság" Kabdebó Márton dr. ügyészségi alelnök vádb-s zéd

c- és Pap Jent dr. védő felszólalás azután bűnösnek mondotta )*{ Pádéi Sár-unt •• terhére rótt árdrágítás bűncselekményében és ez'rt hathoná

;-i börtönr , 2oo pengi pénzbürt

?,

tésre~és loo pengő vagyoni elégtétel megfizetésére it Ite, Az ítélet n?m jogerős, /xáOT/Sy. "EL PELE I TE TTE rt VI3 8 ZA /'. DHI A KÖL GSé ."KAPOTT RUHÁKAT - HÉTHÓNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTÉK. - - " Csinos fiat 1 leány, Csondor éarglt el ''rur.itónő sikkasztás büntette miatt volt vádlott T

""í=r-3zts Ferenc dr.' büntetőtörvényszékt egyesbiró előtt. A vád sz-rlnt ez év nyarán megismerkedett a csillaghegyi strandon °gy~ mAslk l-.ejT.nynl, Jobarátaágbo kPrültek, annyira, hogy a barátnő megkérte: menjen Pestre áe hozzon'ei szí-taára lo pengőt '-gyik ismerősétől. Csondör Margit azt felelte, szívesen megteszi, de "rossz a ruhája és necr> szívesen mutatkozik kopottan, A barátnő Isésaségesón felajánlotta saját holmijét, odaadta"ruhéj 't, kalapját és" retiVüljét is, hogy csinosan kiöltözve mehessen -ÜL Os-ondor Margit a ütegje lfclt hüiyre. Azonban hiába várta vissza, B*tn aznap, sem Wgö'o'o n-»a jelentkezett Gsondof aargit. Hasonló módon egy ballonVabááíOÉ is elvitt, r.gy*~hbrfiif-dlk ismerősétől "pedig szintén "köi csönvett

,! apróbb holmikat, de ••.2*^-^1 sem Jelentk •>zett#"*A

f

^Virályl ügyészség sikk.:-: sz tus büntette miatt emelt Vádat a aaár ""bünte t: tt előéletű Irány rll*n, aki azzal véd-'-eíett, hogy elfelejtette visszavinni a" rahévat, a pénzt p-dig-elköltötte, A bíróság 1-folytatva a bizonyi tó-eljárást, a perbeszédek elhangzása után Jogerősen héthónapi börtönbüntetést szabott ki, /.ÍOT/S ARANYGYJP.i KELYETTRaZGYJEd. Ifjú Halász Gvörgy rovottmultu napszámos a RákoOZl üt sgyifc .uellékutcáj 'bon ar-nygyü^üt kihalt n járe-k-iőkn ••• gvételre, "Eg y tanuló felhívta a-köz •> 1 v-ndórőrszeci figyelmét e a'-nus férílrö, akit igazoltrittik, Kiderült, hogy rézgyűrű volt nála és nem arrny, de ezt is. eltüntette, ugyy hogy n«*to találtak meg• A kir. ügyeszség'*'váttja alapján Keresztes dr. egvesbiró csalásért héthónapi börtör.r'-- Ítélte, ara-iy jogerős./MOT/Gy-