Magyar Országos Tudósító, 1941. november/2

1941-11-21 [265]

HÁROMHÓNAPI FOGHÁZRA ITELTEK ÉGY CSÉPLÖGgpTULAJDO^'OST, MERT SZOMBATOM NEM AKART DOLGOZNI. Fehér Dénes ceglédi darálóraester és cséplőgép1

;.-.-:, ajdonos a s oombatista ' szekta tagja már régebb idő óta. Ennek a sr.oktának az az egyik dogmája,; hogy a tagok szombaton nem dolgoohatnak. Ehhezképest Fehér Dénes szombati napokon egyáltalán ram dolgozott, sőt alkalmazottait sem engedte ilyenkor munkára• Ez év tavaszán a honvédelmi miniszterilim a cséplési munkálatokat közérdekű és nélkülözhotetten üzemeknek nyilvánította • A nyár folyamán 'Fehér Dénes cséplőgépével több tanyán bércsépi és i munkálatot vállalt, de szombatra virr»adara leállította a munkát. Az érdekelt gazdák jelentést tettek'erről a ffagléd határába kirendelt ellenőrző közegnek, aki július 26-án felszól3 tott .v Fehér Dánost és ennek alkalmazásában álló gépmunkásokat, hogy folytassák a muho'.t. Fehér azonban makacsulMegmaradt eTnat.é'o'-o'oa mellett, As ellenőrző biztos figyelmeztette Fehéiff arra is, hogy a tóunk,--.. beszüntetés ével büntetendő cs eleiem é?iyt követ el. Fi jelmezt tte, hogy ad neki páróral gondolkodási idet a munka folytatására. Ennek eltelté ut ai Fehér jDónes az ujabb felszólításnak sem engedett. - Isten akarata ellen Vétenék, - mondotta - ha szombaton dolgoznék, vagy dolgoztatnék. Följelentést tettek ellene és a kecskeméti törvényszék a honvédelmi törvény 2o5 * §*ába ütköző, a munka folytonosságának meghiúsítása büntette •lméo vont y felelősségre • A beismerésben lévő vádlottat bűnösnek aondották ki ezen btíncselekményOen és ' hath&tapl börtönre, valamint négyévi politikai jogvesztésre Ítélte el. Fellebbezés fOJytóü a budapesti kir. Ítélőtábla 'vitéz Ottrubay Dezső dr. tanácselnök vezetésével tárgyalta ezt az ügyet, majd dr. Lukács János kir. f őür.yészhol?*o ttes és dr. Augner 'rtessö védő felszólaiása után az elnőbiróság Ítéletét megsemmis 1 te11e, a vádlott cselekmény éb az enyhítő szakasz alkalmaz ős ával vétséggé minősítette és büntetését háromhónapi fogházra és háromévi politikai jogvesztésre' mérő ékelte. Figyelemmel arra, hogy a vallottat a bűnvádi eljárás megindulásakor előzetes letartóztatásba hely az tél., az Így elszenvedett fogságából 25 napot kitölttetnek vettek, A tábla nyomatékos enyhítő körülményként mérlegelte a vádlott javára• hogy ''tüntetendő cselekményét vallásos rajongástól leövette el. A kir, főügyészheiyettes a büntetés súlyosbié'isa végett semmisségi panaszt jel eritett be, /íIOT/' G. A REI^DTÖRVÉNYBE

t

ÖTEÖZZ IZGATÁSÉRT HÁTHÓNAPI FOGHÁZ. ' If j, Dzsumurat Miklós éau$zoo egyéves huszfci lakos ugg hosszabb levelet ért Ismerősénél?, amelyet postára adott. A levél tartalma"miatt eljárás indult ellőne az állam és társada )om törvényes rend jenek. erőszakos felforgatás ára lrár.yü.-..'ó izgatás vétsége miatt. A debreceni törvényszék Ötostaoé.csa fölmentő Ítéletet hozott- mert nem lattá megcáfolt rak a vallott azon védekezését, hogy a szóoanf orgó levelet egy s sicc gárdista r

ncfi ós az alkalmazott Senyege tés hatása alatt kényszerhelyzetben voit '• Az ügyészség semmisségi panaésze folytán a kir. kúria dr. Kvassay-tanácsa >ír. Méhes Ign&c kúriai égvó előadása után megsemmisítette a fölmontő ítéletet, bűnösnél mondotta ki u vádlottat a vádbeli büncseleleményben s ezért hatnónapi fogházra és háromévi politikai jogvesztésre it/él-