Magyar Országos Tudósító, 1941. november/2

1941-11-27 [265]

/ A KÖZLEKEDÉSI SZAKBIZOTTSÁG ÜLÉSE. Folytatás 1./ Kritizálta Miliők Sándor a Beszkárt üzletpolitikáját, amoly szerinte nem őszinte. A polgármester a legutóbbi közigazgatási bizottsági ülésen kijelentette, hogy a zsúfolt villamos és autóbuszforgalmat! csak a tarlfamolós segit.', - ezt a megállapítást nem fogadta el és kijelentette, véleménye szerint a tantuszcs utazás eltörlése burkolt tarifaemelés.- Minden eszközzel igyekezzen a Beszkárt a tantuszcs utazást fönntartani. A torlódást el lehetne kerülni, ha a tantiasz helyett a kisszakaszon utazók is papirjogyot kapnának. Helyeselte a kétkrxluzrcndszer bevezetését, amelyét az előtte folsz

ó

laló javasolt. A Beszkárt költsége b'von megtérülne, ha két kalauz dolgozna' minden kocsin, mert megszűnnének az ingyenutazások. Tegyék lehetővé, ah-gy évtizedokkel ezelőtt, a villamos jegyekot elővételbon vásárolhassa meg a laözönség, A hurokvágányok megnehezítik a forgalmat,Véleménye szerint az uj kocsik szopok, gyorsak és melegek is, mert fűtik, azonban, * .o ' kovés bennünk a hely, egy-egy ilyen uj villamoskocsi nem pótol két régebbi kocsit. Lázár Ferenc felsőházi tag megállapította, hogy a villamosok és az autóbuszok zsufaltan közlekednek és a torlódás megszüntetésére erélyes intézkedésekre van szükség, A tantuszutazás megszüntetésénél nem lehet tekintettel szociális szempontokra, mert a legfőbb probléma a közlekedés megoldása. A tantuszos utazást a reggeli csúcsforgalom időjére folfüggosztotféí* ós a Boszkártx elérné, hogy a közlekedés ozáltal meggyorsult ez az intézkedés tehát beváltotta a hozzáfűzött remónyekot, Próbakópon és ideiglenesen hozzájárul a kisszakaszos utazás átmeneti megszüntetéséhez, azonban a szorzott tapasztalatokróovalőbb jelentést kér, A régi időkben a közönség elővételben'vásárolhatta mog a vil^amesjogyoket, amelyeket trafikokban árusítottak, oz a rondszer kitűnően bevált. Togyo lehetővé a eszkárt, hogy most újból olőro vásárolhasson jogyekot r. közönség, oz által a kalauzoknak kevesebb losz a dolguk. • Nem helyesli a kótkalauzrondszort. Foglalkazott ezután Lázár F

erenc dr. a közlekedési korlátozásokkal és a már kiadott intézkedések átdolgozását sürgotto, bölcsebb és jobb megoidásrkra van szükség. A korlátozások egyrészo nem igazságos, kegyetlenül érinti azoknak a váresrészeknok közönségét, ahol villamosközlekedés nincs. Az autóbusz és a taxikorlátozást vogyék revízió alá, annál is inkább, mert beköszöntött a téli hideg időjárás és nemsokára havazik. Az uj intézkedősok kiadása ós a korlátozások onyhitóce sürgős. Lávái s

ándcr a munkásság szempontjából tartja sérelmesnek a kisszakaszos utazás eltörlését, A munkába igyekező kisjövedelmű társadalmi rétegek tiltakoznak a tantuszcs utazás eltörlése ellen. Ercdotilog nom is arról volt szó, hogy toljoson eltörlik a kisszakqszt, hanem osak * a délutáni'tulzsofnlt forgalom idejéro akarták kitörjosztoni a tantuszlorlátozást. A Beszkárt érdoko, hogy a zsúfolt villamosokon két kalauz dolgozzék. Szerinte a B

0

szkártnál munkaerő hiány van, kevés az alkalmazott es sürgotto létszámuk kiegészítését, agyar %klós e kisszakaszos utazás teljos eltörlését a maga részéről szintén helytelenítette; A Beszkárt már csak ezért se törölje el egészen a tantusz utazást, mert nagy bovétoll kiesésekkel kell majd számolnia;