Magyar Országos Tudósító, 1941. november/1
1941-11-14 [264]
EST ES FÉLÉVI FSGYH-3RA"ITELTEK EGY srélMüL.ÁNS CSALÓT. A büntet öt örvény szék Lengyel-tanácsa kost vonta f elei ős s égre _ Tóth. ^ Andor rovottmuitu magántisztviselőt, aki tömegesen csalt ki rádiókészülékeket kereskedőktől, akiknek hamis megrendelő jegyeket és váltókat adott át. biztosítékul. Az előző tárgyaláson elmebetegnek tetttto magát éo a törvényszék megvizsgáltatta elmeállapotát. A szakértői vélemény szerint r.om szenved"elmebajban. Lefolytatták a bizonyít6 eljárást^ majd Bónyoy Zoltán dr. kir. ügyész vádbeszéd? után jogeresen két éd félévi fegyházra itélto a bíróság. /ííOT/By ;' "" -—MEGLOPTA ALVÓ MULATÓTÁRSÁT, Keresztes Ferenc dr. egyeseire ma vonta feéo.'; ősségre Spasinsky Sztanisz lav állásnélküli tisztviselőt, aki a vád szerint egy vendéglőben 'mulatozás 1: ezben meglopta Eukurélli László gazdálkodót: amíg e?. aludt, zsebéből kleméit egy aranyóra?, lánccal, 5oo pengő értékbeli,* IZJ.doríilt a tárgyaláson, hogy Spasinszky két éve él Magyarországon és az évfordulót ünnepelte a külvárosi vendéglőben. A pincér észrevette a lopást s ami-" kor a gazdálkodó f e? ébredt s kereste az óráját, üiegmondta^ rogy ki vette cl. Spasinszky azzal védekezett, hogy kölcsönt adott KükúroIlinek ód joga volt az érát magához venni biztosítékul. A sértett ézt .megcáfolta, mire a törvényszék Kárpéti Géza dr. I- ir. 'ügyész vádbeszéde után. mérlegolvo a fennforgó enyhítő körülményeket, egyhónapi fogaázbüntotóst soa bott ki és ᣠelszenvedett előzetes letartóztatássá." o;vt kitöltöttnek vette. Az ítélet jogerős. /MOT/"Sy. ELITÉLTEK EyY TOLVAJ RüCS IS T • Szűcs Mihály rovottmuitu kocsis néhány napoál ezelőtt ária szállított a Rota r.t. megbízásából és útközben a kocsiról lelopott egy ládát,, amelyben 5oo pergő értékű ruhaféle volt. A bíróság jogerősen hat hónapé börtön bün te t-ssel sújtotta. /MOT/'Sy . — FESTőKÜV.SZFEK ADTA KI MAGÁT ES TÖMEGESEN KÁROSÍTOTTA MEG A KISEMBEREKET-* Jusoonkétrendbeli esalá3 büntette miatt emelt vádat a királyi ügyészség Hősinek Sándor kopügyeök ellen, aki - a vád szerint - különösen az egyszerűbb emberekét kereste fel es mint festőművész azt Ígérte, mognUgyltja fényképeiket. 13yen Ürüggyel kisebb-nagyobb ösöé^egekot vett fel,de íöbbot nem jelentkezett • Kiderült, hogy a névjegye is f eo tÖmüvéss,-;ént tüntette fel. Keresztes Ferenc dr. eg/esbiró ma vonta felelősségre a szélhámost, aki az nCx védekezett, hogy igéretét DQ is váltotta, megnagyította a képeket • Megállá pltötta a bíróság, hogy egyes felje|ontő-•" kot valóban kártalanított, de csak a főtárgyalás előtt. A^eírQmg Kárgáti Géza dr* kir. agyész vádbeszéde irtán nem jogerősen kétévi fegyházbüntetésre itél+.g. /íOT/ Sy . v ELÍTÉLT ÁRDRÁGÍTÓK. Math Fereno dr. egyesbiró ma délelőtt több árdrágító felett Ítélkezett, A vádat Benkő Akos dr. kir- ügyész képviselte. Fehérvári Gábor csarnoki árus fokha gymáért kilogrammonként 71 féliér helyett 34 fillért követelt. Hathónapi börtönre Ítélték és loo pengő vagyoni elégtétel megfizetésére kötelezték. - Fullér Irén fehérnemükö les önző az 19? 9 augus ztuo 26-íki írény árai a t meghaladóan 20-7 o százalékkal drágább arat számított fel a kölcsönadott fehérneműért. Hathónapi Őörtf^Pt ka.po-t és 5oo pei-go vagyoni elégtételben is elmarasztalták. - Svéd Péterné f/rj ének Kirá.:.y-utcai üzletében a fokhagymáért 71 fillér helyett 2.4o pengőt, a vörös hagy nárt 28 fillér helyett 6c fillért. követelt, a mákot pedig ame ja ért g.So pengőt; kérhete'*t volna, é ,6o pengeárt adta. Hat hón api börtönnel sújtotta a bíróság, ezer ki vü?. 5oo pengő vagyoni elégtételt Is kiszabott s egyben kötelezte, hoay'az Ítéletet férje üzletében féléven keresztül köteléé kifüggeszteni. - Éörbj Q r Káró Jyn ó szatócs és vendége: Kozák Erzsébet azért voltak vádlottak,mert az elle'burgonyáért II fillér helyett 18 fillért 1 érte":. Az asszonyt hathónapi börtönre és 5oo perce vagyoni elestét, li j ítélték és az Ítéletet köteaes gl?"! yteben féderig kifüggeszteni.KozáL Erzsébetet jo-erősen loo
