Magyar Országos Tudósító, 1941. november/1
1941-11-14 [264]
—A TÖRVÉNYSZÉK ÍTÉLETE SIVő JÍS6 VALUTA tJGYT BEN . Sivó Jenő és Biró Pál ismert valutaügyében, amely már megjárta a királyi kúriát is Ó8 annak döntése alapján karült vissza ismét a büntető, törvényszék Doroay-tanacsa elé, töoo kéten keresztül tartó tárgyalás után ma hangzott el az Ítélet. A tárgyalás megváltása után Sivó Jenő az utolsó szó jogán íMszólalt és ismételten azt hangoztatta, hogy osaV alkaImazottként működött Biró Pál mellett és joggá] hihette, hogy amit Bíró vela megbeszél, a vállalat érdekében létfontosságú. Irgalmasságot kért a bíróságtól, i<j*gy háromévi szenvedés után visszeVer ülhessert családjához. A törvényszék ezután Ítélethozatalra vonult viasza. Pél tlzensgy orrkor hirdette ki Dorosy táblabíró, a a itélötanács elnöke az Ítéletet: - A törvényszék bűnösnek mondotta Vi Sivó Jenőt, mint Biró P^l tettestársét, J&lf öldl követelés bejelentésének szándékos elmulasztásával, folytatólagosan elkövetett bűntettben és ezért háromévi ós Hathonapi fegyházbüntetésre, 2o.ooo pengő pénzbüntetésre itélte, egyban az elkobzás alá eső értéknél megfelelő 5,!«?.«««.75 pengőnek dr. Bíró Pállal egyetemleges alapon való megfizetés éra kötelezte. Megállapította o törvényszék, hogy Sivó értékek be nom jelentésével kihágást is elkövetett, de ez a cselekménye elévült és ennek folytán csupán a lefoglalt francia frankok,*dollárok és más érnék elkobzásét rendelte el. Megállapította a törvényszék Ítélete, hogy Biró Fal is elkövette Sivó tettestársaként a '-'í földi kova teles baj lent káénak szándékos elmulasztásával, folyt? haragosan történt buncaalai-ményt s vele szemben is kimondta ?z elkobzás a 1-5 ÍSŐ ártőkttek megfelelő összeg: 3,16©.666.75 pengő ms-gfiz téséra vonat*oz6/kötGlez.?tts--;get• Az előzetes letartóztatással Sivó Jenő javára a törvényszék tizennyolc hónapot vett kitöltöttrak. A pénzbüntetés behajthatatlansága esetén még további Zoo napi fegyházat kell ülni a, Sívónak, Ugyan ekkor kimondta a biróság, hogy ez egdig felmerült büuügyl költséget, 2o.8S5 pengőt ugyan • sak egyetemleges alapon tartoznak Sivó és BJ ró megfizetni,az ezután felmerülő költségeket már külön-ki-lön kötelesek megtéríteni. A rend •Ikeső rész kihirdetése után az indokolásra került sor. Eszerint a biróság a falmarült adatok atáijSén megállapított tényállás mérlegelésével szabta ki az it letet. Részletesen taglalta az indokolás Biró Pél és Sivó Jenő szerepét n vállalatnál,, majd az enyhitc és súlyosbító körülményekre tért át. A eüntatéa kiszabásánál t törvényszék figyelembe vette Sivó büntetlen előéletét, családos voltát a a nyomozás során tett ténybeli beismsrését, valamint azt, hogy blzoryos mértékben Bíró P/l befolyása alatt állt. Enyhítő'körülményül szol-alt a javára az is, hogy b-teges és hogy a vádba éi cselekményből egy óni haszna nem volt. Súlyosbitóként mérlegelte a olro^ág, hegy a cselekmény súlyosan sértette és veszélyestette - közgazdasági-és pénzügyi érdekeket. Kiemelte az indokolás az üzék-tszerüa "eget is, Dr. Biró Pél személyét illetően kimondta az ítélet mcgokolásában a bíróság, hogy tiszteletet követelő és parancsoló közjogi tisztjének lepla alatt, az ipari, közgazdasági és pénzügyi hatalmasság tekintélyével körülvéve j ótseken át üzta lelHlsmc re tíen, közgazda ságrontó tevékenységét. AZ Ítéletet kotsis Miklós ügyességi alelnök tudomásul vette"' a vedelem azonban semmis égi panaszokat, jelentett b e . A vádhatóság képviselője indítványozta Sivó tová;bi fogvátartását, amit a törvényszék el is rendelt, ugyanekkor ugy határozott, hogy a Bíró János és Földiáé lat váraljábban felmerült ad a tokra Való tekintettel, va!utabür.csel,ekmeny/ellen/ gyanúja miatti vádemelés oéljáboi az iraték vissrákerülje-' n ek a királyi ügyészségre. Üiró Pállal szemben a hütlea kezelés gya nuja forog fenn és ezért is gisszak üldi/ a jogerős itélot után az iraeokat az ügy és zségre . MOT/SW, J "'~ /SeTbirőság/ ' ' * * '•" / eKyetemlecres
