Magyar Országos Tudósító, 1941. november/1

1941-11-13 [264]

HÁROM VÁDLOTTAS CÉRNA Eb PONALÜZÉRKSDESI BüNPER. Múlt év októberében, amikor a nagyközönség osak nagy nehézségek árán tu­dott cérna és fonal áru hon jutni, az ügyészség nagyobb arányú fonalüzcr­Ifcodést leplezett le. Welser Mária • nyelvi már nő megjelent Kovács István szabóüzletében és cérnát kínált megvételre* Amikor az árakról nozi­tek tárgyalni, kiderült, hogy az áruért a megengedettnél j °val nagyobb összeget kellene kifizetni. Eováos megtette a feljelentésót a valuta­ügyészségen, mire megindult a nyomozás. Kiderült, hogy Weisor Mária a vele közös háztartásban felö Böbm Andor volt magántisztvidelötel kapta a cérna és fonalárut eladásra. Megállapítást nyert az is, hogy Böbm An­dor fivérétol Böhm Páltdi kapta a cérna és fon alfél éket továbbadás cél­jából. A detektívek kimentek Böhm P^l Sip-utca 23. szám alatti rövid és ^ íkmaláru nagy és kiskereskedésébe és ott nagymennyiségű árut foglaltak le. Mindhármukat letartóztatásba helyezték és a királyi ügyészség árdrá* gitó visszaélés büntette miatt "vádat emelt ellenük. A vád szerint köz­szükségleti cikket képező cérna és fonalam tucatjáért olyan árat köve­telte 1 ', amely tekintettel 3 beszerzési és egyéb költségekre, különösen pedig a gazdasági élet -/iszonyaira,a méltányos hasznot meghaladó nyere­séget foglal magában. Az áruval üzérkedtek, láncolatos kereskedést foly­tattak ós erre való tekintettel a k irályi ügyészség vádinál tváayában a" büntetésen kívül 5oo pengő vagyoni•elégtétel megfizetésére is k^rte kö­telezni a vádlottakat. A törvényszék ma tsrtott ez ügyben főtárgyaiéit. Böhm Pált hallgatta ki elsőnek Dorosy elnök. Tagadta bűnössé­gét-.. Védekezésében elmondta, hogy Böhm Andor panaszkodott? rossz anyagi"* viszonyok közt él és kénto, hogy adjon neki árut, hogy azt tovább adhas­sa. Tagadta, hogy magasabb árat szabott volna meg. WeiSer Mária beismer-" te, hogy Böhm Andort ci kapott cérna és fonalárat azzal, hogy házaljon ve­le. Vallomása szerint Böhm Andor állapította meg az egyes márkákért kö­vetelhető árat. Böhm Andor a nyelvtanámővel olíentHes _ valá) omást tett. Azt hangoztatta, hogy Weizer Márián akart segg' teni, azért hozott néhánya tucat cérnát és fonalat fivérétől, aki áron alul adta 1 cikkeket. Tagad-­ta,'hogy ő szabta vo la a meg a cikkek árát ós ő mondta volna Weiser Mária, nah, hogy adja drágábban. A vádlottak kihallgatása után tanúvallomást tett a feljelentő szabómester és felesége, majd Szálai detektív adta elő a nyomozás körül­menyeit és annak eredményét. A törvényszék Ítéletet nem hozott, mert szük­ségesnek találta szakérte meghallgatását is. E célból a tárgyalást o hó végére napolta el. /MOT/Sy, ""' ' " SOOKI-TÓTH KÁLMÁN MAG1N0KIRATHAMISIT ASI ÉS CSALÁSI BbaPÖRE A TÖáVhlY­SSEK ELŐTT. A királyi ügyészség vádat emelt az előzetes letartóztatásban lévő Soók* Tóth Kálmán ellen kétrendbeli magán oki rathamisi tás és eyyrendb 0 li foly­tatólagosan elkövetett csaláfe büntette miatt. A vádirat szerint Soőkl­Tóth a múlt év folyamán, mint Wirth Károly volt nyilaskeresztes párti' országgyűlési képviselő titkára, felkeres te Vlncze Ernő újpesti'bőrgyá­rost és - közölte vele, hogy üzleti ellenlábasai* Hirsch György, fíesch Ferenc ás tíalog"'Antal bőrgyárosok ellen kompromittáld adatokat tudna be­szerezni. Sooki-Tóth ugyanis tudomással bir* arról hogy Wirth Károly " képviselő egyik interpellációja kapcsán Vlncze Ernő bőrgvárosnak kells­metionsegei támadtak és a képviselő adatait Hirsch, Resch és balog bör­gyarosoktól szerezte be, s utólag/- minthosy ezek az adatok állítólag nem fedtek mindenben a valóságot - Wirth látogatást tett Vlncze úrnőnél, aki el öt t sajnálkozását fejelte ki a történtek'felett. Soóki-Tóth vád­_rat, szerint Vincze Ernő előtt sejteni engedte, hogy munkájáért pénzt d v f*« Vinczé végül is töbDkészletben közel 3óoo pengőt fizetett ki Soöki iothnak, aki, hogy Ígéretének- eleget tehessen, különböző okiratokat ha­mlsit<ttt Hirsch, Rescn is balcsgh neváb on . /Polyt. köv./Ky.

Next

/
Thumbnails
Contents